Postanowienie NSA z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. II FZ 312/17
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Gl 1566/16 w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 13 października 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w trybie wznowienia postępowania decyzji dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. postanawia : oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 1566/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił A. L. wstrzymania wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia 29 listopada 2013 r. ustalającej wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. obliczonego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że pełnomocnik skarżącej wywiódł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji. Do pisma dołączono kserokopię postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia 14 listopada 2016 r., którym organ uzupełnił postanowienie z dnia 30 października 2014 r. - wstrzymujące wykonanie decyzji "poprzez dodanie po przecinku: do czasu zakończenia postępowania podatkowego znak: [...] w sprawie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną". Uzasadniając wniosek pełnomocnik skarżącej stwierdził, że konsekwencją wydania przez organ postanowienia z dnia 14 listopada 2016 r. i jego uprawomocnienia się będzie wszczęcie wobec skarżącej postępowania egzekucyjnego, co oznacza dla niej "katastrofalne skutki". Zwrócił również uwagę, że decyzja opiewa na kwotę 358.918 zł, a ściągnięcie tej kwoty lub zajęcie składników majątkowych strony, w szczególności rachunku bankowego strony, grozi w pierwszej kolejności paraliżem przedsiębiorstwa prowadzonego przez stronę, następnie utratą płynności finansowej, a w konsekwencji popadnięciem w ogromne zadłużenie. Ponadto stwierdził, że skutki mogące powstać w przypadku wykonania decyzji ostatecznej, lecz nieprawomocnej, będą niemożliwe do odwrócenia. Na koniec zaznaczył, że nie bez znaczenia jest fakt, iż już w chwili obecnej roszczenie Skarbu Państwa zostało zaspokojone w ½ części przez zajęcie środków z rachunku bankowego. Pełnomocnik skarżącej wskazał, że powtórne rozpoczęcie egzekucji spowoduje dla przedsiębiorstwa strony skarżącej skutki katastrofalne, tym bardziej, że nie dysponuje ona wolnymi środkami pieniężnymi z uwagi na wcześniej dokonane zajęcie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
