Wyrok NSA z dnia 11 maja 2017 r., sygn. II FSK 958/15
W orzecznictwie utrwalony jest pogląd, że skuteczne zarzucenie naruszenia art. 191 o.p. wymaga wykazania, że organy podatkowe uchybiły zasadom logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego, jedynie to bowiem może być przeciwstawione uprawnieniu do dokonywania swobodnej oceny dowodów.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia del. WSA Paweł Dąbek, Protokolant Magdalena Siewkowska, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 727/14 w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 22 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej jako członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 727/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (dalej: "WSA") oddalił skargę K. G. (dalej: "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie (dalej: "Dyrektor IS") z dnia 22 kwietnia 2014 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej jako członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe. Podstawą prawną powyższego orzeczenia był art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").
Z uzasadnienia wyroku WSA wynika, że decyzją z dnia 22 kwietnia 2014 r. Dyrektor IS utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego w S. z dnia 31 lipca 2013 r., orzekającą o solidarnej odpowiedzialności Skarżącego ze Spółką z o. o. "H." z siedzibą w K. (dalej: "Spółka") oraz z H. S. L. i U. K. P. Z., jako członka zarządu tej Spółki za zaległości z tytułu: - podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r. w kwocie 83.031,00 zł, odsetek za zwłokę od tej zaległości w wysokości 31.818,00 zł oraz kosztów postępowania egzekucyjnego - 5.090,30 zł; - odsetek od niezapłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za luty, kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 2008 r. w kwocie 3.301,00 zł oraz kosztów postępowania egzekucyjnego - 198,20 zł; - podatku dochodowego od osób fizycznych (zobowiązanie Spółki jako płatnika) za luty-lipiec, wrzesień-grudzień 2008 r. oraz styczeń - maj 2009 r. w łącznej kwocie 39. 134,60 zł, odsetek za zwłokę w sumie 16.881,00 zł oraz kosztów postępowania egzekucyjnego - 2.660,40 zł; - podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień i grudzień 2008 r. oraz styczeń - kwiecień 2009 r. w łącznej kwocie 68.211,00 zł, odsetek za zwłokę od tych zaległości, w łącznej wysokości 28.202,00 zł oraz kosztów postępowania egzekucyjnego - 4.100,60 zł; - podatku od czynności cywilnoprawnych (od zawartej umowy pożyczki z dnia 14 kwietnia 2009 r.) w kwocie 2.200,00 zł, odsetek za zwłokę w wysokości 825,00 zł oraz kosztów postępowania egzekucyjnego 139,50 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
