Wyrok NSA z dnia 12 maja 2017 r., sygn. I FSK 1892/15
Przypomnieć należy, że zarzucając naruszenie przepisów postępowania, konieczne jest wykazanie, że mogło mieć ono istotny wpływ na wynik sprawy. Skuteczne wniesienie takiego zarzutu wymaga, zatem uprawdopodobnienia istnienia związku przyczynowego między naruszeniem przepisów postępowania a treścią rozstrzygnięcia, polegającego na tym, że gdyby do tego uchybienia nie doszło, to treść rozstrzygnięcia podjętego wyrokiem byłaby inna.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia WSA del. Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 czerwca 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 169/15 w sprawie ze skargi T. T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 11 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T. T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. kwotę 5.400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I FSK 1892/15
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu sprawy ze skargi T. T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 11 grudnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług oddalił skargę.
1. W uzasadnieniu przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynika, że decyzją z dnia 7 czerwca 2013 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. określił skarżącej kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za poszczególne miesiące 2009 r. Powodem wydania tej decyzji były ustalenia postępowania podatkowego z których wynika, że Spółka: zaniżyła podatek należny poprzez wykazanie w deklaracjach VAT-7 wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów (dalej - WDT), opodatkowanych stawką preferencyjną w wysokości 0% - rozcieńczalników do lakierów i farb m.in. na rzecz powiązanej osobowo firmy T. GmbH z/s w K., pomimo, że towary te nie były przedmiotem wywozu z terytorium kraju do innego państwa członkowskiego; zaniżyła podatek należny poprzez wykazanie w deklaracjach VAT-7 WDT rozcieńczalników i farb, opodatkowanych stawką preferencyjną w wysokości 0% - na rzecz firmy P. z/s w C., które to transakcje zostały zakwestionowane z uwagi na brak dowodów potwierdzających wywóz towarów z terytorium kraju; zaniżyła podatek należny, poprzez wykazanie w deklaracjach VAT-7 wewnątrzwspólnotowych usług transportowych, niepodlegających opodatkowaniu na terytorium kraju - wykonanych na rzecz firmy T., którym nie towarzyszyło przemieszczenie towarów z terytorium kraju na terytorium innego państwa członkowskiego. Po dokonaniu tych ustaleń, organ kontroli skarbowej uznał, że zakwestionowane transakcje, dotyczące WDT, należy opodatkować stawką podstawową w wysokości 22%.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
