Wyrok NSA z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. II FSK 285/15
Podatek od nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Cezary Koziński, Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. [...] "B." S.A. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 lipca 2014 r. sygn. akt I SA/Lu 131/14 w sprawie ze skargi L. [...] "B." S.A. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 19 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie na rzecz L. [...] "B." S.A. w B. kwotę 9226 (słownie: dziewięć tysięcy dwieście dwadzieścia sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 131/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (dalej: "WSA") oddalił skargę L. [...] S.A. w B. ("Spółka") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie (dalej: "SKO") z dnia 19 grudnia 2013 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. Podstawą orzeczenia był art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").
Z uzasadnienia wyroku WSA wynika, że decyzją z dnia 19 grudnia 2013 r. SKO po rozpatrzeniu odwołania Spółki od decyzji Wójta Gminy P. (dalej: "organ I instancji") w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r., utrzymało w mocy decyzję organu I instancji. SKO podzieliło stanowisko, że sporne obiekty to budowle w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, które zostały uznane za rzeczowe składniki majątku składające się na środki trwałe. Tym samym błędne okazało się stanowisko Spółki, w którym w 2008 r. ujęła ona do podstawy opodatkowania podatkiem od nieruchomości wszystkie obiekty i urządzenia budowlane, które miały stanowić budowle w rozumieniu przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. SKO dokonało oceny materiału dowodowego, w znacznej mierze pochodzącego od Spółki, która nie przedstawiła żadnych dowodów potwierdzających jej argumentację mającą przemawiać przeciwko ustaleniom poczynionym przez organ podatkowy w oparciu o przedstawiane dowody Spółki, w tym dane wynikające z okazywanej ewidencji środków trwałych, czy też z wykazu podziemnych wyrobisk górniczych, zawierającego podział na elementy infrastruktury znajdującej się w przestrzeni podszybi, chodników, pochylni upadowych, lunety rurowej, komór, szybów, rozdzielni, pompowni głównego odwadniania, zbiorników, przekopów, objazdów, otworów oraz stacji w 2008 r. W konsekwencji za 2008 r. należny podatek od nieruchomości od powierzchni budynków i gruntów oraz budowli związanych z działalnością gospodarczą, został określony w wysokości 6.399.906 zł. Spółka uregulowała podatek w kwocie 5.114.755 zł. Różnica pomiędzy podatkiem należnym, a deklarowanym wynosi 1.285.151 zł i stanowi zaległość podatkową.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
