Postanowienie NSA z dnia 25 października 2016 r., sygn. II OSK 2306/16
Odrzucenie skargi
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 2705/15 o odrzuceniu skargi A. M. na uchwałę Rady Miasta Płock z dnia 24 czerwca 2014 r., Nr 836/XLIX/2014 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 ust. 5a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), odrzucił skargę A. M. na uchwałę Rady Miasta Płocka z dnia 24 czerwca 2014 r. Nr 836/XLIX/2014 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że w dniu 24 czerwca 2014 r. Rada Miasta Płocka podjęła uchwałę nr 836/XLIX/2014 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Trzepowo" w Płocku.
W dniu 29 maja 2015 r. A. M. (dalej jako: skarżący), działając na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r., poz. 594 ze zm.), dalej: u.s.g., wezwał Radę do usunięcia naruszenia jego interesu prawnego wywołanego podjęciem ww. uchwały oraz wniósł o uchylenie uchwały w całości.
Uchwałą Nr [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. Rada Miasta Płocka odmówiła uwzględnienia ww. wezwania.
W dniu 3 sierpnia 2015 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę z 24 czerwca 2014 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, żądając stwierdzenia jej nieważności, ewentualnie stwierdzenia, że została ona wydana z naruszeniem prawa. Skarżący wskazał, że osiedle Trzepowo jest podzielone na dwie części: zachodnią - użytkowaną rolniczo oraz wschodnią - zabudowaną osiedlem domów jednorodzinnych. W wyniku uchwalenia planu miejscowego dla części zachodniej tereny się tam znajdujące przeznaczono m. in. pod przemysł, elektrownię, linie energetyczne wysokiego i najwyższego napięcia, umożliwiając lokalizowanie tam zakładów o zwiększonym lub dużym ryzyku. Zdaniem skarżącego, oddziaływanie potencjalnego zagrożenia, związanego z ww. ustaleniami planu dotyczy również wschodniej części terenu, albowiem wyklucza kontynuowanie tam funkcji zabudowy jednorodzinnej. Kontynuowanie tej funkcji naraża mieszkańców wschodniej części na utratę zdrowia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
