Postanowienie NSA z dnia 4 października 2016 r., sygn. II OW 38/16
Wodne prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (spr.), Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski, po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie z 9 czerwca 2016 r. nr NN-404/P/27-JSM/16 o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Dyrektorem Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie i Starostą Piaseczyńskim przez wskazanie organu właściwego do rozpoznania wniosku o wydanie pozwolenia wodnoprawnego na przebudowę urządzenia wodnego na terenie zamkniętym postanawia: wskazać Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie jako organ właściwy w sprawie.
Uzasadnienie
Wnioskiem z 9 czerwca 2016 r. Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie wniósł o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego przez wskazanie Starosty Piaseczyńskiego jako organu właściwego do rozpoznania wniosku Gminy Lesznowola o wydanie pozwolenia wodnoprawnego na przebudowę urządzenia wodnego - istniejącego przepustu w ramach inwestycji realizowanej w trybie ustawy z 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 1777 - dalej jako "specustawa drogowa"), na terenie działki nr ew. 117/4 obręb Stara Iwniczna zakwalifikowanej jako teren zamknięty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
