Postanowienie NSA z dnia 9 sierpnia 2016 r., sygn. II OZ 776/16
Przywrócenie terminu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. O. wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania wyroku z dnia 17 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 883/15 na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 maja 2016 r., sygn. II SA/Lu 883/15 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi P. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2015 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: 1. oddalić zażalenie, 2. oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku z dnia 17 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 883/15.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 883/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił P. O. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (pkt I) i odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku (pkt II).
W uzasadnieniu postanowienia Sąd podał, że wyrokiem z dnia 17 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę P. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] września 2015 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. W dniu 20 kwietnia 2016 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku, a w dniu 2 maja 2016 r. - na wezwanie Sądu - również wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zdaniem strony, uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy, albowiem do dnia złożenia wspomnianego wniosku nie wiedziała o oddaleniu przez Sąd jej skargi. Wynikało to z tego, jak wyjaśniła skarżąca, że została przez Sąd pouczona o braku obowiązku stawiennictwa na rozprawie, a w dniu rozprawy była zmuszona zastąpić - w prowadzonym przez nią punkcie gastronomicznym - osobę, która dzień wcześniej "bez słowa odeszła z pracy". Z tego powodu skarżąca dopiero w dniu 20 kwietnia 2016 r. (w rozmowie telefonicznej z pracownikiem sekretariatu Sądu) dowiedziała się, jakie orzeczenie zostało przez Sąd wydane i wówczas niezwłocznie złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia omawianego wyroku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
