Postanowienie NSA z dnia 24 czerwca 2016 r., sygn. I OZ 659/16
Wstrzymanie wykonania aktu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Gl 11/16 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 13 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
A.N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 13 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami z powodu istnienia przeciwwskazań zdrowotnych, stwierdzonych w trakcie badań przeprowadzonych w Instytucie [...]. Jednocześnie skarżący złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku podał, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest konieczne z uwagi na niebezpieczeństwo spowodowania nieodwracalnych lub trudnych do odwrócenia następstw. Podkreślił, że zaskarżona decyzja oparta jest na błędnie ustalonym stanie faktycznym i jest wynikiem skrajnie sformalizowanego podejścia do interpretacji art. 103 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (t.j.: Dz. U. z 2015 r., poz. 155 ze zm.). Odebranie skarżącemu uprawnień do kierowania pojazdami, oprócz tego, że z przyczyn obiektywnych i oczywistych utrudni mu normalne funkcjonowanie w życiu codziennym, może doprowadzić do utraty zatrudnienia, a tym samym do realnych problemów z utrzymaniem rodziny (partnerki i córki). Skarżący może mieć utrudniony i znacznie wydłużony dojazd z miejsca zamieszkania do miejsca pracy, co będzie generować niepotrzebne koszty i utrudniać organizowanie życia, z uwagi na możliwość wykonywania pracy w różnych miejscach. Świadczona przez skarżącego praca wymaga od niego mobilności, ponieważ wykonuje on pracę zlecaną pracodawcy przez różne kopalnie. Poza tym skarżący ma 6 letnią córkę, która pozostaje pod jego opieką czasie, gdy jego życiowa partnerka pracuje na nocne zmiany. Do wniosku skarżący załączył odpis skrócony aktu urodzenia córki oraz zaświadczenie z zakładu pracy jego partnerki, informujące, że jest ona zatrudniona w wymiarze ¾ etatu i wykonuje pracę w systemie nocnym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
