Postanowienie NSA z dnia 25 maja 2016 r., sygn. I OW 23/16
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędziowie: Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędzia WSA del. Grażyna Staniszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Naczelnika Urzędu Skarbowego w Chorzowie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w Chorzowie a Prezydentem Miasta Chorzowa w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosków J. B. w sprawie przyznania zwrotu wydatków oraz wynagrodzenia za dozór związany z przechowywaniem pojazdów, które przeszły na własność Skarbu Państwa postanawia wskazać Prezydenta Miasta Chorzowa jako organ właściwy do rozpoznania wniosku.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 lutego 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Chorzowie (dalej zwany Naczelnikiem US lub organem) zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego zaistniałego pomiędzy tym organem, a Prezydentem Miasta Chorzowa (miasta na prawach powiatu) w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia 48 wniosków J. B. w sprawie przyznania zwrotu wydatków oraz wynagrodzenia za dozór - związanych z przechowywaniem pojazdów, które przeszły na własność Skarbu Państwa.
W uzasadnieniu wniosku organ wyjaśnił, że pismami z dnia 26 marca 2015 r. J. B. (prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "[...]", w ramach której, na podstawie porozumienia zawartego z Miastem Chorzów, zobowiązał się do usuwania pojazdów z drogi oraz prowadzenia parkingu strzeżonego dla pojazdów usuwanych) na podstawie art. 102 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2014 r., poz. 1619 ze zm. dalej jako u.p.e.a.), w związku z art. 130a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2012 r. poz. 1137 ze zm., dalej jako P.r.d.) zwrócił się do Naczelnika US o przyznanie zwrotu wydatków oraz wynagrodzenia za dozór dotyczący 48 pojazdów. Pojazdy te, na podstawie decyzji Naczelnika US o przejściu pojazdów na rzecz Skarbu Państwa, zostały zlikwidowane przez Naczelnika US w latach 2005 - 2006. Ponadto upłynął co do nich sześciomiesięczny termin wymagany w poprzednim stanie prawnym na podstawie art. 130a P.r.d., tj. od momentu usunięcia pojazdu z drogi do momentu odbioru z parkingu, bądź do daty sprzedaży przez naczelnika urzędu skarbowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
