Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. II GSK 3598/17
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz (spr.) Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. NSA Stanisław Śliwa Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 22 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Ke 1029/16 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [... września 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Ke 1029/16, oddalił skargę M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.
I
W dniu 15 stycznia 2016 r. Starosta K. otrzymał z Sądu Rejonowego w B. wypis prawomocnego wyroku z dnia 7 kwietnia 2014 r. (sygn. akt: [...]), którym wobec M.P. (dalej: skarżący, strona) został orzeczony zakaz zajmowania stanowiska diagnosty samochodowego na okres 3 lat. Jak wynikało z aktu oskarżenia, w okresie od 5 stycznia 2009 r. do 2 grudnia 2009 r. w B. działając w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu, w związku z pełnioną funkcją diagnosty Okręgowej Stacji Pojazdów "M." z siedzibą w B., pięćdziesiąt dziewięć razy przyjął on korzyści majątkowe w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa oraz obowiązków służbowych.
W dniu 29 lutego 2016 r. Starosta K. z urzędu wszczął postępowanie administracyjne w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty. Wystąpił też do Sądu Rejonowego w B. o pełny odpis prawomocnego orzeczenia w celu ustalenia, jakich faktycznie zachowań, stanowiących naruszenie przepisów prawa, dopuścił się skarżący.
W dniu 6 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w B. przysłał odpis prawomocnego wyroku w sprawie skarżącego, z którego wynika, że oskarżony wielokrotnie przyjmował korzyść majątkową w zamian za poświadczanie nieprawdy w dowodach rejestracyjnych oraz w systemie komputerowym o przeprowadzanym badaniu technicznym, podczas gdy badań takich w ogóle nie przeprowadzał lub przeprowadzał je w niepełnym zakresie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
