Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. II OSK 436/15
Zagospodarowanie przestrzenne
Dnia 24 listopada 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie: sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz sędzia del. NSA Jerzy Solarski (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Chustecka po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 3 grudnia 2014 r. sygn. akt II SA/Go 727/14 w sprawie ze skarg A. Ż. oraz K. P. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i oddala skargi, 2. zasądza solidarnie od A. Ż., K. P. i M. P. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. kwotę 600 (sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Go 727/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim (dalej: "WSA"), po rozpoznaniu sprawy ze skarg A. Ż., K. P. i M. P. (dalej: "Skarżący"), na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. (dalej: "Kolegium") z dnia [...] sierpnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...].
W uzasadnieniu przedstawiono następującą argumentację faktyczną i prawną:
wnioskiem z dnia 9 sierpnia 2013 r. A. Ż. wystąpił o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie sześciu budynków mieszkalnych jednorodzinnych na działce nr [...] przy ul. [...] w obrębie ewidencyjnym [...], gmina K. Decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] Wójt Gminy K. odmówił ustalenia warunków zabudowy dla powyższej inwestycji, z uwagi na brak zabudowy w granicach obszaru analizowanego. Wyznaczony obszar analizowany wynosił 3-krotność frontu działki, tj. 78 m od granicy działki objętej inwestycją (front działki wynosi 26 m i stanowi granicę działki [...] z działką [...] - drogą publiczną gminną ul. [...]). Tym samym inwestycja nie spełnia warunku z art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz.U. z 2012 poz. 647 ze zm.; dalej: "u.p.z.p."), a brak spełnienia któregokolwiek z warunków przewidzianych w art. 61 ust. 1 u.p.z.p. skutkuje brakiem możliwości wydania decyzji pomimo, że pozostałe warunki zawarte w tym przepisie zostały spełnione.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
