Wyrok NSA z dnia 18 października 2016 r., sygn. I OSK 471/16
Na gruncie przepisów procedury cywilnej przyjmuje się, że uzasadnienie wyroku może pełnić wobec jego sentencji dwojaką funkcję: dopełniającą(uzupełniającą) i wyjaśniającą - zgodną ze swym normalnym przeznaczeniem. Pierwsza łączy się ściśle z przedmiotem rozstrzygnięcia sądu. Sąd rozstrzyga nie tylko opierając się na określonej normie prawnej, ale także na skonkretyzowanym stanie faktycznym. Druga wyjaśnia, dlaczego sąd wydał określone rozstrzygnięcie, odtwarzając przebieg rozumowania sądu.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.), Sędzia NSA Wiesław Morys, Sędzia del. WSA Marzenna Glabas, Protokolant sekretarz sądowy Julia Chudzyńska, po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. C. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego E. K. i E.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Sz 1082/14 w sprawie ze skargi C. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Sz 1082/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi C. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego I. uchylił zaskarżoną decyzję; II. przyznał od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokat Marii Olejnik kwotę 295,20 zł, zawierającą należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Koszalinie (dalej Kolegium, SKO bądź organ odwoławczy) decyzją z dnia [...] września 2014 r. nr [...] (dalej decyzja z [...] września 2013 r.) utrzymało w mocy decyzję z [...] sierpnia 2013 r., nr [...] (dalej decyzja z [...] sierpnia 2013 r.) wydaną z upoważnienia Burmistrza Białogardu przez p.o. Kierownika Sekcji Świadczeń Rodzinnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Białogardzie (dalej Burmistrz), przyznającej E. K. (skarżąca kasacyjnie bądź wnioskodawczyni) prawo do świadczeń z funduszu alimentacyjnego na rzecz A. C. (dalej syn) na okres od 1 lipca 2013 r. do 30 września 2013 r., w kwocie 500 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
