Wyrok NSA z dnia 7 października 2016 r., sygn. II OSK 3048/14
Zasadnicze znaczenie art. 56 P.p.s.a. jest takie, że w razie wcześniejszego wszczęcia postępowania administracyjnego, które jest w toku, sąd administracyjny nie może rozpoznawać i rozstrzygać sprawy ze skargi na akt, co do którego toczy się postępowanie administracyjne. To, że postępowanie sądowe w takim przypadku podlega zawieszeniu a sąd administracyjny nie może rozpoznawać i rozstrzygać sprawy, oznacza, że zachodzi czasowa niedopuszczalność drogi sądowej w rozumieniu art. 183 § 2 pkt 1 P.p.s.a.
Teza urzędowa
Dnia 7 października 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Włodzimierz Ryms /spr./ sędzia NSA Andrzej Gliniecki sędzia del. WSA Małgorzata Jarecka Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Chustecka po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Po 1301/13 w sprawie ze skargi P. H. na akt Starosty Gnieźnieńskiego z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia uproszczonego planu urządzania lasów 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, 2. odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
