Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. II OSK 1119/16
Fałszerstwo dowodu musi być bezsporne, pewne, nie może budzić jakichkolwiek wątpliwości, a do stwierdzenia tego faktu nie trzeba dysponować specjalistyczną wiedzą z danego zakresu ani prowadzić postępowania wyjaśniającego w tej sprawi.
Teza od Redakcji
Dnia 1 grudnia 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Włodzimierz Ryms sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) sędzia del. WSA Czesława Kolczyńska-Nowak po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 grudnia 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 1299/15 w sprawie ze skargi Gminy W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 1299/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, oddalił skargę Gminy W. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia [...] sierpnia 2015 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę [powinno być "w przedmiocie wznowienia postępowania"]. Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco.
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2015 r., znak: [...], Starosta O., na podstawie art. 149 § 3 K.p.a., w związku z wnioskiem D. C. i R. C. odmówił wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Starosty O. z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...], o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę kanalizacji sanitarnej przy ul. [...] w W. i we wsi Ł. kol. S., a także odmówił wstrzymania wykonania tej decyzji.
W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 13 kwietnia 2015 r. D. C. i R. C. (właściciele działki nr A) złożyli wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ww. decyzją o pozwoleniu na budowę, podnosząc, że ww. decyzja została wydana na podstawie fałszywych dowodów. Wbrew bowiem treści złożonego przez Burmistrza Miasta i Gminy W. oświadczenia o dysponowaniu nieruchomością na cele budowlane wnioskodawcy nie udzielali zgody na realizację inwestycji na ich nieruchomości. W dniu 23 kwietnia 2015 r. wnioskodawcy złożyli osobne wyjaśnienia dotyczące niniejszej sprawy, wskazując, że D. C. o okoliczności stanowiącej przesłankę wznowienia dowiedziała się 13 marca 2015 r. po przejrzeniu akt sprawy, a R. C. dowiedział się o tej okoliczności w dniu 10 kwietnia 2015 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
