Wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. I OSK 1117/15
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka sędzia NSA Iwona Bogucka sędzia del. WSA Marzenna Glabas (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Marta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 listopada 2014 r. sygn. akt III SA/Łd 875/14 w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 listopada 2014 r. (sygn. akt III SA/Łd 875/14) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako: "p.p.s.a.") oddalił skargę Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] sierpnia 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego.
Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Prezydent Miasta Pabianic, działając na podstawie art. 2, 3, 4 i 5 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych ( tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 966 ze zm., dalej jako u.d.m.), decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r. odmówił Z. S. przyznania dodatku mieszkaniowego, stwierdzając, że powierzchnia użytkowa lokalu zajmowanego przez skarżącego wynosi 46,29 m2 i przekracza dopuszczalny normatyw o więcej niż 30%. Przekroczenie powierzchni normatywnej o 50 % również nie ma zastosowania, gdyż powierzchnia pokoi i kuchni w mieszkaniu wynosi 33,72 m2, co stanowi 72,84% zajmowanej powierzchni użytkowej. Skarżący nie legitymuje się orzeczeniem o niepełnosprawności, która wymagałaby zamieszkiwania w oddzielnym pokoju, tym samym nie było podstaw do powiększenia normatywnej powierzchni lokalu o dodatkowe 15 m2. Ponadto organ pierwszej instancji nie dał wiary oświadczeniu skarżącego, że zajmuje on powierzchnię użytkową 37,83 m2, a wynajmuje 15,80 m2, albowiem z przedłożonej umowy wynika, że wynajmuje bratu pokój o powierzchni użytkowej 7,34 m2.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
