Wyrok NSA z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. II GSK 860/15
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia del. WSA Magdalena Maliszewska Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. Spółki z o.o. w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Po 248/14 w sprawie ze skargi R Spółki z o.o. w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R. Spółki z o.o. w Poznaniu na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 26 listopada 2014 r. oddalił skargę R. sp. z o.o. w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia przyjął on następujące ustalenia.
Decyzją z dnia [...] listopada 2013 r. Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu, po rozpatrzeniu wniosku R. sp. z o.o. w Poznaniu, odmówił stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] kwietnia 2013 r. utrzymującej w mocy decyzję z dnia [...] listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy przedłużenia zezwolenia z dnia [...] grudnia 2006 r. na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie woj. wielkopolskiego. Decyzja ta została utrzymana w mocy zaskarżoną decyzją tego organu z dnia [...] stycznia 2014 r.
W jej uzasadnieniu organ wskazał, że zastosowanie przez Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu przy wydaniu decyzji z dnia [...] kwietnia 2013 r. w przedmiocie odmowy przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, art. 138 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540) nie stanowiło rażącego naruszenia prawa, o którym mowa w art. 247 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.). Dyrektor Izby Celnej wyjaśnił, że podejmując na podstawie art. 138 ust. 1 ustawy o grach hazardowych decyzję ostateczną, o wzruszenie której w trybie stwierdzenia jej nieważności wnioskowała strona, organ celny dokonał ustaleń w zakresie przesłanek i wytycznych wskazanych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z dnia 19 lipca 2012 r. i stwierdził, że nie wpływają one w sposób istotny na sprzedaż (obrót) oraz na właściwości automatów do gier o niskich wygranych. Stąd nie można uznać, że decyzja ostateczna z dnia [...] kwietnia 2013 r. wydana została z rażącym naruszeniem prawa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
