Wyrok NSA z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. II GSK 1088/15
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia NSA Joanna Zabłocka (spr.) Sędzia del. WSA Barbara Mleczko - Jabłońska Protokolant starszy asystent sędziego Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Spółki z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2738/14 w sprawie ze skargi P. Spółki z o.o. w P. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej z budżetu Unii Europejskiej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od p. Spółki z o.o. w P. na rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 stycznia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2738/14 oddalił skargę P. Sp. z o.o. w P. na rozstrzygnięcie zawarte w piśmie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych
Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia:
W dniu [..] maja 2013 r. do [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) wpłynął wniosek P. Sp. z o.o. w P. (dalej: skarżąca) o przyznanie pomocy w ramach działania "Zwiększanie wartości dodanej podstawowej produkcji rolnej i leśnej" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich 2007-2013.
Pismem nr [..] z dnia [...] lipca 2013 r. skarżąca została poinformowana o odmowie przyznania pomocy.
W toku procedowania wniosku skarżąca była wzywana do uzupełnienia szeregu braków. Pismem z dnia [...] października 2013 r. wezwano skarżącą, między innymi, do obligatoryjnego złożenia opinii sanitarnej dopuszczającej do rzeczywistej działalności określonej kodem PKD 10.61.Z (wytwarzanie produktów przemiału zbóż) P. Sp. z o.o. oraz G. Sp. z o.o. Pismem z dnia [...] listopada 2013 r. skarżąca złożyła wyjaśnienia oraz przedłożyła dokumenty w ramach pierwszego uzupełnienia braków.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
