27.04.2016

Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. II GSK 2636/14

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Andrzej Skoczylas (spr.) Sędzia del. WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 20 maja 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 758/14 w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 20 maja 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 758/14 (dalej wyrok z 20 maja 2014 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej WSA albo sąd I instancji) oddalił skargę M..D. (dalej strona albo skarżąca) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej GITD) z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] (dalej decyzja z [...] listopada 2009 r.), zapadłą w przedmiocie kary pieniężnej.

Wyrok z 20 maja 2014 r. zapadł w następujących okolicznościach stanu prawnego i faktycznego:

W dniu 13 maja 2009 r. w O. na ulicy L., na drodze powiatowej nr P5299P o dopuszczalnym nacisku na oś 8 t, zatrzymany został do kontroli pojazd ciężarowy marki TERBERG o nr rej. [...]. Kierował nim P. B., przewożący w imieniu skarżącej ładunek pospółki z miejscowości S. do O.. Po odjęciu możliwych błędów ważenia stwierdzono następujące naruszenia dopuszczalnych norm nacisków osi:

- nacisk 18,23 t na podwójną oś pojazdu - przekroczenie o 3,73 t,

- nacisk 40,17 t na potrójnej osi pojazdu - przekroczenie o 18,37 t.

Przewoźnik nie miał zezwolenia na przejazd pojazdem nienormatywnym. Z decyzji organu I instancji wynika, że kara pieniężna za przekroczenie dopuszczalnego nacisku na podwójną oś wynosi 6.000 zł, a za przekroczenie dopuszczalnego nacisku na potrójnej osi wynosi 79.000 zł (łącznie 85.000 zł). Rozpoznający odwołanie GITD uznał decyzję organu I instancji za zgodną z prawem zarówno w sferze ustaleń faktycznych i jego oceny, jak i wysokości nałożonej kary.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne