Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. II GSK 1051/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia del. WSA Małgorzata Jużków (spr.) Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Spółki z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 6 grudnia 2013 r. sygn. akt III SA/Wr 577/13 w sprawie ze skargi P. Spółki z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. Spółki z o.o. w G. na rzecz Dyrektora Izby Celnej we W. 900 (dziewięćset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wyrokiem z dnia 6 grudnia 2013 r., sygn. akt III SA/Wr 577/13 oddalił skargę P. Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry.
Za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia:
W dniu 9 listopada 2011 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili w B. B. - A. Q. w L., kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych, w wyniku której stwierdzili eksploatowanie w lokalu automatu do gry Bullseye nr [...] bez wymaganego zezwolenia. Automat został umieszczony w wymienionym lokalu na podstawie umowy najmu pomiędzy skarżącą spółką, a przedsiębiorcą prowadzącym w lokalu działalność handlową.
W toku wszczętego postępowania o nałożenia kary pieniężnej, włączono w poczet materiału dowodowego opinię techniczną biegłego sądowego, sporządzoną do sprawy karnoskarbowej, prowadzonej w stosunku do tego samego zdarzenia oraz "Ocenę techniczna automatu do gier nr [...]" wykonaną na zlecenie strony.
Naczelnik Urzędu Celnego w L., decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] opartą o art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 90 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540 ze zm., dalej: ugh), wymierzył skarżącej jako właścicielowi automatów i podmiotowi czerpiącemu z tytułu ich eksploatacji zyski, a zatem organizatorowi gry, karę pieniężną w wysokości 12.000 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
