Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614966)
      • Kadry i płace (26546)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36497)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.10.2016 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 21 października 2016 r., sygn. I GSK 738/16

     

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Sędzia del. WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 21 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 1059/15 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. K. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Łodzi 1500 (tysiąc pięćset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem z dnia 3 lutego 2016 r. (sygn. akt III SA/Łd 1059/15) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), oddalił skargę A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...] sierpnia 2015 r., którą organ ten utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia [...] kwietnia 2015 r. o określeniu skarżącemu zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za luty 2013 r. w wysokości 127.812 zł.

    Sąd pierwszej instancji wskazał w swoim rozstrzygnięciu ustalenia faktyczne i stanowisko organów podatkowych orzekających w sprawie. Organy te ustaliły, że w lutym 2013 r. skarżący nabył 106 866 litrów oleju napędowego od E. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. (obecnie S. Sp. z o.o. z siedzibą w W.), przy czym transakcje te udokumentowano fakturami VAT. W toku kontroli stwierdzono, że E. Sp. z o.o. nabywała paliwo niewiadomego pochodzenia, przy czym nie ustalono, czy od paliwa sprzedanego skarżącemu został zapłacony na wcześniejszym etapie podatek akcyzowy. Naczelnik Urzędu Celnego I w Łodzi poinformował, że E. Sp. z o.o. nie była czynnym podatnikiem akcyzy i nie składała deklaracji dla podatku akcyzowego. Spółka ta nie dokonywała również wpłat podatku akcyzowego ani wpłat opłaty paliwowej. Głównym dostawcą oleju napędowego do E. Sp. z o.o. w lutym 2013 r. była T. Sp. z o.o. (wówczas z siedzibą w K.). Naczelnik Urzędu Celnego w Katowicach poinformował, że spółka ta nie dokonywała zgłoszenia rejestracyjnego w zakresie podatku akcyzowego i nie składała deklaracji dla podatku akcyzowego ani informacji w sprawie opłaty paliwowej, jak również nie wydano decyzji określającej zobowiązanie w akcyzie. Wśród dokumentacji okazanej w czasie kontroli dotyczącej T. Sp. z o.o. nie stwierdzono dowodów magazynowych potwierdzających fizyczne przyjęcie kupowanego oleju napędowego na magazyn, zaś kontrolowany nie okazał żadnych dokumentów PZ w wersji papierowej potwierdzających przyjęcie na stan magazynowy którejkolwiek z przesyłek będących przedmiotem zakupu, natomiast jedyne posiadane przez kontrolowanego informacje dotyczące źródła pochodzenia paliwa to faktury handlowe. Wynikało z nich, że głównym dostawcą oleju napędowego do T. Sp. z o.o. w lutym 2013 r. była P. Sp. z o.o. (wówczas z siedzibą w K., następnie w W.). Z informacji przekazanych przez Naczelnika Urzędu Celnego w Warszawie wynika, że spółka ta nie składała zgłoszenia dla podatku akcyzowego, nie składała żadnych deklaracji podatkowych i nie były wobec niej prowadzone postępowania kontrolne. Organy podatkowe stwierdziły, że nie ma możliwości nawiązania kontaktu z prezesem zarządu P. Sp. z o.o. bądź kimkolwiek, kto reprezentowałby spółkę oraz że brak jest dokumentacji finansowo-księgowej (trudności z ustaleniem miejsca pobytu prezesa spółki oraz źródła pochodzenia paliwa miały także organy ścigania). Ponadto z informacji przekazanych przez naczelników urzędów celnych na terenie kraju wynikało, że P., T. i E. w okresie od lutego do maja 2013 r. nie dokonywały obrotu olejem napędowym (albo nie było informacji o tych spółkach). W okresie od stycznia do maja 2013 r. nie zarejestrowano również nabyć wewnątrzwspólnotowych ani importu oleju napędowego przez te spółki. Z uwagi na to organy podatkowe - powołując się na treść art. 13 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626 ze zm.) - uznały, że obowiązkowi opodatkowania podatkiem akcyzowym 106 866 litrów paliwa podlega skarżący - w związku z wykonywaniem czynności podlegających opodatkowaniu, o których mowa w art. 8 ust. 2 pkt 4 ustawy o podatku akcyzowym (nabycie wyrobów akcyzowych na terenie kraju). Bezspornym jest bowiem, że podatnik nabył wspomniane wyroby akcyzowe (od których na wcześniejszym etapie obrotu nie została zapłacona akcyza) oraz nie deklarował i nie uiścił do tej czynności należnego podatku akcyzowego. Organy stwierdziły ponadto, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy potwierdza, iż faktury zakupu od spółki E. w lutym 2013 r. nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, gdyż podmiot będący ich wystawcą nie dysponował takim towarem, a jedynie legalizował obrót paliwem niewiadomego pochodzenia poprzez wystawianie faktur VAT. Wprawdzie względem S. Sp. z o.o. (poprzednia nazwa: E. Sp. z o.o.) decyzją z [...] maja 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego w Piotrkowie Trybunalskim określił zobowiązanie w podatku akcyzowym za luty 2013 r., jednak z pisma z 10 sierpnia 2015 r. wynika, że zobowiązanie to nie zostało zapłacone. Nie udało się również ustalić faktycznego źródła pochodzenia oleju napędowego zakupionego przez skarżącego od E. Sp. z o.o., a w takiej sytuacji to na podatniku spoczywał obowiązek wykazania, od kogo towar zakupił i czy akcyza od tego towaru została rozliczona. Dyrektor Izby Celnej zaznaczył przy tym, że podatnik dokonujący nabycia wyrobów akcyzowych, aby korzystać ze zwolnienia z obowiązku w podatku akcyzowym w świetle przepisów prawa podatkowego powinien sprawdzić swojego kontrahenta, od którego zakupił paliwo, jak również zweryfikować udokumentowanie poprzednich transakcji w sposób, który pozwoliłby na stwierdzenie wcześniejszego zapłacenia podatku akcyzowego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Obniżone stawki VAT i akcyzy na paliwa
    • Miękkie hybrydy z obniżonymi stawkami akcyzy – interpretacja ogólna MF
    • Oficjalnie „miękkie hybrydy” z niższym opodatkowaniem akcyzą – MF wydał interpretację ogólną
    • Informator dla klientów biur rachunkowych – kalendarium wydarzeń – marzec 2026 r.
    • Podatek akcyzowy
    • USTAWA z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym Art./§ 13
    ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne
    23.04.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 23 kwietnia 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.178.2022.8.AM
    Czytaj więcej
    15.04.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 15 kwietnia 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.31.2026.2.MAZ
    Czytaj więcej
    15.04.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 15 kwietnia 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.334.2025.3.AM
    Czytaj więcej
    09.04.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 9 kwietnia 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.38.2026.2.AM
    Czytaj więcej
    25.03.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 25 marca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.32.2026.4.AM
    Czytaj więcej
    13.03.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 13 marca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.3.2022.11.MK
    Czytaj więcej
    09.03.2026 Podatki
    Oficjalnie „miękkie hybrydy” z niższym opodatkowaniem akcyzą – MF wydał interpretację ogólną
    Czytaj więcej
    16.02.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 16 lutego 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.337.2025.1.AM
    Czytaj więcej
    13.02.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 13 lutego 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.17.2026.1.AM
    Czytaj więcej
    12.02.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 12 lutego 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.325.2021.9.AM
    Czytaj więcej
    12.02.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 12 lutego 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.340.2025.2.AM
    Czytaj więcej
    12.02.2026 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 12 lutego 2026 r., sygn. I FSK 1172/23
    Czytaj więcej
    12.02.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 12 lutego 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.332.2025.2.AM
    Czytaj więcej
    06.02.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 6 lutego 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.280.2025.2.AK
    Czytaj więcej
    05.02.2026 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 5 lutego 2026 r., sygn. I FSK 731/25
    Czytaj więcej
    05.02.2026 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 5 lutego 2026 r., sygn. I FSK 95/25
    Czytaj więcej
    05.02.2026 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 5 lutego 2026 r., sygn. I FSK 1220/25
    Czytaj więcej
    05.02.2026 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 5 lutego 2026 r., sygn. I FSK 235/25
    Czytaj więcej
    05.02.2026 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 5 lutego 2026 r., sygn. I FSK 234/25
    Czytaj więcej
    05.02.2026 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 5 lutego 2026 r., sygn. I FSK 919/25
    Czytaj więcej
    05.02.2026 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 5 lutego 2026 r., sygn. I FSK 1710/25
    Czytaj więcej
    05.02.2026 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 5 lutego 2026 r., sygn. I FSK 236/25
    Czytaj więcej
    04.02.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 4 lutego 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.324.2025.2.AK
    Czytaj więcej
    03.02.2026 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 3 lutego 2026 r., sygn. I FSK 935/23
    Czytaj więcej
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.