Wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. I GSK 1117/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant Beata Cisek-Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 30 stycznia 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 1484/13 w sprawie ze skargi D.K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty podatku akcyzowego na poczet zaległości podatkowych 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 2. zasądza od D.K. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 1484/13 po rozpoznaniu sprawy ze skargi D.K. (dalej: skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego uchylił zaskarżone postanowienie, stwierdził, że nie podlega ono wykonaniu i zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Sąd I instancji stwierdził w uzasadnieniu, że zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] wydane na podstawie art. 216 § 1, art. 62 § 1, art. 76 § 1 i art. 76a § 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), zwanej dalej: ord. pod., o zaliczeniu nadpłaty podatku akcyzowego w wysokości 5.178,30 zł, wynikającej z wpłaty w dniu 4 grudnia 2012 r. na poczet decyzji z dnia 16 sierpnia 2012 r. Organ odwoławczy wyjaśnił, że poborca podatkowy pobrał w dniu 4 grudnia 2012 r. od skarżącego kwotę 5.178,30 zł z tytułu zobowiązania w podatku akcyzowym (i odsetek za zwłokę) określonego w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym samochodu osobowego marki NISSAN T. decyzją Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia 16 sierpnia 2012 r. utrzymaną w mocy decyzją Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 24 października 2012 r. Decyzja ta jednak nie weszła do obrotu prawnego, gdyż skarżący zakwestionował prawidłowość jej doręczenia. Powtórnie decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 5 grudnia 2012 r. Organ odwoławczy przyznał, że w dniu 22 listopada 2012 r. został wystawiony tytuł wykonawczy, który w dniu 4 grudnia 2012 r. został wykonany przez poborcę podatkowego przez pobranie wynikającej z niego należności od skarżącego. W wyniku podjętych przez skarżącego czynności Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem z dnia 15 lutego 2013 r. uchylił postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 17 grudnia 2012 r. i uznał za zasadny zarzut nieistnienia obowiązku w związku z treścią art. 33 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1996 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 1015), zwanej dalej: u.p.e.a. oraz umorzył postępowanie egzekucyjne. Zdaniem organu odwoławczego, w tej sprawie mamy do czynienia z nadpłatą, gdyż skarżący posiadał zaległość w podatku akcyzowym określoną decyzją Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 24 października 2012 r., która została skutecznie doręczona stronie w dniu 5 grudnia 2012 r., a utrzymała w mocy decyzję z dnia 16 sierpnia 2012 r., na poczet której dokonano wpłaty w kwocie 5.178,30 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
