Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. I FSK 640/15
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Danuta Oleś, Protokolant Katarzyna Jaszuk, po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. Spółka Komandytowa w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 30 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Ke 578/14 w sprawie ze skargi A. Spółka Komandytowa w K. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia 25 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. Spółka Komandytowa w K. na rzecz Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji (k. 124 i 129-138v. akt)
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Ke 578/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach (dalej: sąd pierwszej instancji) oddalił skargę A. Sp. z o.o. Spółki Komandytowej w K. (dalej: skarżąca lub spółka) na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. (dalej: organ) z dnia 25 sierpnia 2014 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym.
1.2. W uzasadnieniu powyższego wyroku sąd pierwszej instancji wskazał, że według spółki: 1) organ dokonał przedłużenia terminu zwrotu podatku już po upływie terminu do dokonania zwrotu (podczas gdy nie jest możliwe przedłużenie terminu, który już upłynął), 2) postanowienie przedłużające termin zostało w sposób nieprawidłowy doręczone, 3) organ w sposób dowolny przyjął, że w sprawie wystąpił warunkujący przedłużenie terminu zwrotu wymóg dodatkowego zweryfikowania rozliczenia podatnika. Natomiast w ocenie organu: 1) przedłużenie terminu zwrotu nastąpiło jeszcze przed jego upływem, gdyż w terminie tym wydano stosowne postanowienie prolongujące, 2) doręczenie postanowienia było skuteczne, gdyż jego odbioru dokonał pracownik spółki w jej siedzibie, będąc przy tym uprawnionym do odbioru korespondencji, 3) do przedłużenia terminu uprawniała organ konieczność dalszej weryfikacji powziętej wątpliwości co do zasadności zwrotu i fakt nieukończenia do momentu upływu terminu zwrotu postępowania kontrolnego prowadzonego przez organ kontroli skarbowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
