Wyrok NSA z dnia 13 lipca 2016 r., sygn. I FSK 194/15
Przywrócenie terminu nie jest możliwe, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa. Zauważyć przy tym też należy, że działania, czy zaniedbania osób, którymi posługuje się strona czy też jej pełnomocnik są działaniami czy zaniedbaniami strony, czy też jej pełnomocnika. Brak winy strony w uchybieniu terminowi zachodzić może wówczas, gdy strona nie dopełniła czynności w terminie z powodu przeszkody, której nie mogła w danych warunkach, mimo największego wysiłku, usunąć.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (spr.), Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia WSA (del.) Joanna Tarno, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Bk 475/14 w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 29 lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji odmawiającej uchylenia w całości decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od czerwca do grudnia 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
