Wyrok NSA z dnia 11 października 2016 r., sygn. II FSK 2737/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia WSA del. Marek Olejnik, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Łd 88/14 w sprawie ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 8 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją określającą ryczałt od przychodów ewidencjonowanych za miesiące styczeń-kwiecień 2008 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od T. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
I.1. Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 88/14, w sprawie ze skargi T. P. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 8 listopada 2013 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją określającą ryczałt od przychodów ewidencjonowanych za miesiące styczeń-kwiecień 2008 r.
I.2. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że pismem z 9 lipca 2013 r. skarżący wniósł, na podstawie art. 240 § 1 pkt 1 i pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.; dalej O.p.) o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia 16 czerwca 2010 r. Organ po stwierdzeniu, że skarżący nie wskazał jednoznacznych wyjaśnień świadczących o tym, że dowody, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, okazały się fałszywe, bądź wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji nieznane organowi, pismem z dnia 9 sierpnia 2013 r. wezwał podatnika do sprecyzowania przesłanek żądania. W ocenie organu, w odpowiedzi na wezwanie skarżący również nie wskazał dowodów i/lub okoliczności, które miałby we wznowionym postępowaniu badać organ podatkowy. W konsekwencji organ pierwszej instancji decyzją z dnia 9 września 2013 r., odmówił wznowienia postępowania zakończonego przywołaną wcześniej decyzją ostateczną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
