Wyrok NSA z dnia 12 października 2016 r., sygn. I FSK 756/15
Uzasadniona obawa, że zobowiązanie podatkowe nie zostanie wykonane wymaga wykazania, ale przedmiotem tego procesu nie musi być udowodnienie, że na pewno, z całą pewnością, podatnik danego zobowiązania nie wykona. Przedmiotem tych dowodów powinno być natomiast wykazanie, że organ podatkowy miał podstawy, do czego odwołuje się orzecznictwo, aby żywić taką uzasadnioną obawę.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Dagmara Dominik-Ogińska, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. Sp. z o.o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Po 472/14 w sprawie ze skargi W. Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 17 marca 2014 r. nr ... w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania i kwoty odsetek za zwłokę w podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2012 r., oraz dokonania zabezpieczenia 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. Sp. z o.o. w L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu I instancji.
1.1. Wyrokiem z 19 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę "W" Spółka z o.o. w L. (dalej jako "skarżąca spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 17 marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania i kwoty odsetek za zwłokę w podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2012 r. oraz dokonania zabezpieczenia.
2. Uzasadnienie wyroku sądu I instancji.
2.1. W uzasadnieniu wyroku sąd I instancji ustalił, że 26 sierpnia 2013 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z wnioskiem o wydanie decyzji o zabezpieczeniu na majątku skarżącej spółki, celem zabezpieczenia zobowiązań w podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2012 r., przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. podał we wniosku, że przyczyną wniosku o zabezpieczenie było unikanie wykonania przez zobowiązanego obowiązku przez nieujawnienie zobowiązań powstających z mocy prawa lub nierzetelne prowadzenie ksiąg podatkowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
