Wyrok NSA z dnia 25 sierpnia 2016 r., sygn. I FSK 799/16
W świetle dorobku Trybunału Sprawiedliwości przesłanką wystarczającą do pozbawienia podatnika prawa do odliczenia podatku naliczonego jest nie tylko ustalenie, że podatnik uczestniczył w oszustwie podatkowym ale również konieczne jest ustalenie, że uczestnictwo to było świadome albo, że podatnik nie zachował należytej staranności w upewnieniu się, że może w nim uczestniczyć.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Roman Wiatrowski (spr.), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 2244/14 w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30 kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2009 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30 kwietnia 2014 r., nr [...]
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 18 listopada 2015 r., III SA/Wa 2244/14 oddalił skargę T. W. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (dalej: DIS) z 30 kwietnia 2014 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń i luty 2009 r.
2. Przedstawiając stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że zaskarżoną decyzją DIS utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określającą skarżącemu, prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą A. M. S., zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń i luty 2009 r.
W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia DIS wskazał, że istota sporu w sprawie sprowadza się do kwestii zawyżenia podatku należnego z tytułu niezaewidencjonowanej sprzedaży kart pre-paid przez skarżącego na rzecz P. L. (prokurenta spółki T.) oraz zawyżenia podatku naliczonego z tytułu nabycia przez skarżącego kart pre-paid, na podstawie faktur VAT, które w ocenie organu I instancji nie odzwierciedlały rzeczywistego przebiegu zdarzeń gospodarczych. DIS wskazał, że w odniesieniu do podmiotów - wystawców faktur dokumentujących nabycie przez skarżącego kart pre-paid, podjął czynności sprawdzające, mające na celu dokonanie ustaleń dotyczących ich statusu prawno - podatkowego. W efekcie ustalono, że kontrahenci spełniali jedynie formalne kryteria uznania ich za podatników VAT. W rzeczywistości zaś wykazywali fikcyjną sprzedaż na rzecz skarżącego, natomiast karty pre-paid będące przedmiotem sprzedaży były sprzedawane przez firmę L. do fikcyjnych podmiotów zagranicznych i następnie za pośrednictwem L. P. były sprzedawane skarżącemu. W ocenie DIS fikcyjność faktur potwierdza materiał dowodowy zgromadzony w rozpoznawanej sprawie, w szczególności materiały z kontroli przeprowadzonych u kontrahentów skarżącego oraz materiał dowodowy zgromadzony w trakcie śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w K. Z materiału tego wynika, zdaniem DIS, że skarżący miał świadomość charakteru prowadzonej przez G. O. działalności w zakresie sprzedaży kart pre-paid.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
