Wyrok NSA z dnia 7 września 2016 r., sygn. II FSK 1997/14
Wszczęcie postępowania karnego skarbowego w sprawie zobowiązania, które wynika z sumy dochodów małżonków, powoduje zawieszenie biegu przedawnienia tego zobowiązania, niezależnie od tego, czy zarzuty w postępowaniu karnym skarbowym postawiono obojgu czy tylko jednemu z nich.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Jacek Niedzielski, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. B. i J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 1074/13 w sprawie ze skargi B. B. i J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 28 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. B. i J. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 1074/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. B. i J. B. (dalej: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 28 lutego 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r.
Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym, przyjętym przez Sąd pierwszej instancji, stanie faktycznym:
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. decyzją z dnia 26 kwietnia 2012 r. określił skarżącym zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie 3.751.592 zł. Ustalono, że skarżący prowadził w 2003 r. działalność gospodarczą w zakresie przetwórstwa mięsnego pod nazwą Zakład [...] "J.". Wskutek kontroli skarbowej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. ustalono, iż skarżący zawyżył koszty uzyskania przychodu. Zdaniem organu I instancji kosztów tych nie stanowią wydatki w łącznej kwocie 93.890,58 zł poniesione na wytworzenie środków trwałych oraz na rozbudowę istniejących środków trwałych. Wydatki te stanowią bowiem wartość początkową nowo wytworzonych środków trwałych lub zwiększają wartość początkową istniejącego środka trwałego. Organ pierwszej instancji zakwestionował także wydatki na zakup materiałów budowlanych i instalacyjnych w łącznej kwocie 445.235,92 zł. Wydatki te bowiem nie zostały poniesione w celu uzyskania przychodu. Na fakturach dokumentujących te wydatki zapisano "potrzeby bieżące". Tymczasem zapis taki nie wskazuje, czy wydatek został poniesiony w celach remontowych (naprawczych), czy na wytworzenie nowego środka trwałego. Zapis taki nie wystarcza również do przyporządkowania poniesionych nakładów do konkretnego środka trwałego i tym samym nie pozwala na ocenę, czy poniesiony wydatek dotyczył naprawy środka trwałego, czy spowodował powiększenie jego wartości początkowej. Skarżący - mimo wezwań - nie przyporządkowali materiałów, udokumentowanych wspomnianymi fakturami do konkretnych środków trwałych, w których prowadzono remonty, nie wskazali, które środki trwałe były remontowane i nie określili zakresu prowadzonych prac remontowych. Organ pierwszej instancji wyłączył także z kosztów uzyskania przychodów kwotę 46.823.25 zł stanowiącą wydatki poniesione na wykonanie i zamontowanie tablicy reklamowej będącej środkiem trwałym. Jednocześnie powiększył koszty podatkowe o amortyzację naliczoną od wartości początkowej obiektu chłodni w części dotyczącej kwoty 93.890,58 zł przekwalifikowanej z kosztów uzyskania przychodów na inwestycje.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
