Wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2016 r., sygn. I FSK 1897/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 lipca 2014 r. sygn. akt I SA/Łd 316/14 w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 10 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2012 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy 1) uchyla zaskarżony wyrok, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 10 stycznia 2014 r. nr [...] 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz S. K. kwotę 6.192 (słownie: sześć tysięcy sto dziewięćdziesiąt dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania administracyjnego.
1.1. Wyrokiem z 9 lipca 2014 r., I SA/Łd 316/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę S. K. (dalej: skarżąca, strona) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. (dalej: DIS) z dnia 10 stycznia 2014 r. w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2012 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy.
1.2. Zaskarżoną decyzją z dnia 10 stycznia 2014 r. DIS utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego L. z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie określenia skarżącej w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2012 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 0 zł.
1.3. W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu 22 stycznia 2013 r. do Pierwszego Urzędu Skarbowego L. wpłynęła deklaracja podatkowa VAT-7K za IV kwartał 2012 r., w której skarżąca wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni. Do ww. deklaracji został załączony wniosek o zwrot podatku VAT, w którym strona wskazała na wyrok WSA w Poznaniu z 18 sierpnia 2009 r., I SA/Po 1419/08 oraz wyrok NSA z 10 listopada 2010 r., I FSK 1981/09, w których stwierdzono, że podatnik świadczący usługi na rzecz posła do Parlamentu Europejskiego nie jest zobowiązany do posiadania dokumentu, o którym stanowi § 7c ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r., nr 97, poz. 970 ze zm.; dalej: rozporządzenie MF z 2004 r.). Aby zastosować stawkę podatku VAT w wysokości 0% musi natomiast posiadać zamówienie i specyfikację zamówionych towarów i usług potwierdzoną przez instytucję WE - posła do Parlamentu Europejskiego, który to dokument wraz z umową o świadczenie usług strona posiada. Jednocześnie skarżąca wyjaśniła, że zostały sporządzone i doręczone nabywcy faktury korygujące dotyczące usług świadczonych w latach 2008 oraz 2009, potwierdzone przez odbiorcę kopie faktur korygujących zostały jej doręczone w grudniu 2012 r. Strona wskazała ponadto, że korekta nie dotyczy wartości brutto operacji gospodarczej, lecz odnosi się do różnicy w wysokości obowiązującej stawki podatku VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
