Wyrok NSA z dnia 26 sierpnia 2016 r., sygn. II FSK 2184/14
Biegły nie jest powołany do ustalania stanu faktycznego, a tym bardziej do jego oceny. Ustalenie stanu faktycznego, ocena tego stanu faktycznego, a także subsumcja stanu faktycznego pod określony przepis materialnoprawny należy bowiem do organów. Celem opinii biegłego jest wyjaśnienie okoliczności wskazanych przez organ z punktu widzenia posiadanych przez biegłego wiadomości specjalnych. Biegły nie ma więc kompetencji do oceny, czy dana osoba prowadzi działalność gospodarczą czy też nie. Oceny tej dokonuje organ na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Po 187/13 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 28 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z 14 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Po 187/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 28 grudnia 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. 2. Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynikało, że podatnik w 2008 r. prowadził działalność gospodarczą w zakres której wchodziła naprawa pojazdów samochodowych, sprzedaż detaliczna i hurtowa części do pojazdów mechanicznych oraz sprzedaż pojazdów mechanicznych. W trakcie toczącego się postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. ustalił, że w okresie objętym postępowaniem podatnik nie wykazał przychodu ze sprzedaży używanych samochodów. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w ocenie organów podatkowych jednoznacznie wskazuje, że przychody uzyskiwane przez podatnika z tytułu sprzedaży pojazdów mechanicznych należało uznać za przychody związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, o której mowa w art. 5a ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej u.p.d.o.f). O powyższym w ocenie organów podatkowych świadczyły następujące okoliczności: w 2008 r. podatnik nabył 8 pojazdów mechanicznych, w latach 2002-2011 zakupił łącznie 50 pojazdów, w poszczególnych miesiącach 2008 r. był właścicielem od 8 do 15 pojazdów, w dużej ilości przypadków pomiędzy datą zakupu a datą sprzedaży upłynął krótki okres czasu, nie przekraczający roku, ze sprzedaży pojazdów mechanicznych w latach 2002-2011 osiągnął łączny zysk w wysokości 1.179.437,60 zł, przed sprzedażą podatnik ponosił nakłady na naprawę uszkodzonych pojazdów, korzystał z pośrednictwa profesjonalnych podmiotów w zakresie zakupu i sprzedaży pojazdów, spośród 37 transakcji sprzedaży - 16 transakcji za pośrednictwem podmiotów prowadzących działalność komisową, kompletował dokumentację niezbędną przy rejestracji pojazdów, wraz z tłumaczeniem na język polski dokumentów związanych z nabyciem pojazdów, poddawał pojazd badaniu technicznemu przed pierwszą rejestracją w kraju i rejestrował w Starostwie Powiatowym w P., korzystając z usług różnych osób fizycznych w zakresie pozyskiwania dokumentów niezbędnych przy rejestracji pojazdów, część transakcji w zakresie sprzedaży pojazdów odbywała się na terenie biura prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej, o czym świadczą zeznania świadków, w transakcji zbycia pojazdów marki BMW 730 D oraz BMW 330i Cabrio podatnik działał w charakterze podatnika podatku VAT, prowadzącego działalność gospodarczą, przy transakcji nabycia pojazdu marki BMW 730 D podatnik oświadczył sprzedającemu z Niemiec, że prowadzi działalność gospodarczą związaną ze sprzedażą pojazdów, wprowadzając na rynek samochód marki VW Passat podatnik w oświadczeniu złożonym K. Spółka z o.o. z siedzibą w L. wskazał, że działa w charakterze przedsiębiorcy prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "R." z siedzibą w T., nabycie 16 pojazdów udokumentowane zostało dowodami księgowymi, w których jako nabywcę wskazano "R.". Dowody te jednoznacznie wskazują, że przedmiotowe pojazdy nabyte zostały przez podatnika w związku z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą . Organy podatkowe obu instancji nie dały wiary twierdzeniom podatnika, że czynności nabycia i sprzedaży pojazdów miały służyć jego celom osobistym. Wskazały, że w latach 2002-2011 część z nabytych przez stronę pojazdów stanowiły pojazdy ciężarowe, a trudno uznać, że nabywanie przez osobę fizyczną pojazdów o charakterze ciężarowym służy zaspokajaniu jego potrzeb osobistych. Organy uznały za niewiarygodne zeznania świadków wskazanych przez podatnika, którzy jako motyw dokonywania przez podatnika transakcji zakupu i sprzedaży pojazdów, wskazywali chęć zaspokojenia przez niego potrzeby posiadania jak najlepszych pojazdów, którymi mógłby pochwalić się przed innymi osobami. Wskazani świadkowie nie mieli wiedzy o skali transakcji zakupu i sprzedaży pojazdów przeprowadzonych w latach 2002-2011 przez stronę, a posiadana przez nich wiedza odbiega od ustalonego w sprawie stanu faktycznego, opartego na materiale dowodowym. W skardze na decyzję ostateczną podatnik zarzucił: 1) naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 8 ust. 1 pkt 3 lit. f ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. Nr 144, poz. 930) poprzez błędne przyjęcie, że skarżący prowadził działalność w zakresie handlu częściami i akcesoriami, czym rzekomo wypełnił warunki określone w tym przepisie;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
