Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. II FSK 3405/14
Art. 190 ust.1 Konstytucji wynika zasada związania sądów wyrokami Trybunału, także w przypadku orzeczeń interpretacyjnych. Ustawa zasadnicza nie wyłącza bowiem z zakresu stosowania art. 190 ust. 1 orzeczeń interpretacyjnych. Przepis prawa, którego znaczenie podaje Trybunał Konstytucyjny, pozostaje przepisem prawa, do stosowania którego, w znaczeniu określonym zgodnie z wzorcem konstytucyjnym, sądy i organy są zobowiązane.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA (del.) Danuta Małysz, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Bd 420/14 w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 31 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 31 stycznia 2014 r. nr [...] , 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy na rzecz J. G. kwotę 4673 (słownie: cztery tysiące sześćset siedemdziesiąt trzy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 420/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę J. G. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 31 stycznia 2014 r., [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r.
Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym, przyjętym przez Sąd pierwszej instancji, stanie faktycznym:
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. określającą skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie 21.228 zł. W uzasadnieniu organ wskazał, że skarżąca za 2006 rok nie złożyła zeznania rocznego o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty). W trakcie przeprowadzonej kontroli w zakresie rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od towarów i usług za lata 2006-2011 organ pierwszej instancji ustalił, że skarżąca oraz J. G. pozostają w związku małżeńskim, w którym od 15 marca 2006r panuje ustrój rozdzielności majątkowej. W ocenie organu skarżąca, nie będąc zarejestrowanym przedsiębiorcą w rozumieniu ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2004 roku, Nr 173, poz. 1807 ze zm.) w latach poddanych kontroli, samodzielnie lub z mężem oraz innymi osobami nabywała niezabudowane i zabudowane nieruchomości, które następnie sprzedawała. W konsekwencji zdaniem organu dokonywane przez skarżącą czynności kupna i sprzedaży nieruchomości, wyczerpywały przesłanki dyspozycji przepisów art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U z 2012r poz. 361 ze zm.), powoływanej dalej jako "u.p.d.o.f.". Organ uznał, że przychody z tego tytułu powinny być opodatkowane jako przychody z działalności gospodarczej, zgodnie z art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 3 oraz art. 14 ust. 1 u.p.d.o.f. Organ ustalił, że w 2006 roku skarżąca przeprowadziła transakcje sprzedaży nieruchomości położonych w miejscowości K., gm. S. - sprzedano 6 działek za kwotę 140.000 zł (udział przypadający na skarżącą wyniósł 35.000 zł) oraz w miejscowości O., gm. L. - sprzedano 18 działek za kwotę 230.000 zł (udział skarżącej wyniósł 57.500 zł). W konsekwencji organ pierwszej instancji stwierdził, że w 2006 r. skarżąca zaniżyła przychód z prowadzonej działalności gospodarczej łącznie o kwotę 92.500 zł, w wyniku pominięcia w nim dochodu osiągniętego z handlu nieruchomościami, czym naruszyła art. 14 ust. 1 u.p.d.o.f. oraz kosztów uzyskania tych przychodów, łącznie o kwotę 9.410,59 zł, z tytułu niezgłoszonej działalności gospodarczej, czym naruszyła art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f. W efekcie Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. decyzją z 23 października 2013 r. określił skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie 21.228 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
