Postanowienie NSA z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn. I OZ 1541/15
Odrzucenie zażalenia
Dnia 1 grudnia 2015 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2015 roku sygn. akt IV SA/Wr 560/13 odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi Z.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [...] lipca 2013 roku nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 lipca 2015 r. sygn. akt IV SA/Wr 560/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił zażalenie Z.R. w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [...] lipca 2013 r. w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd I instancji wskazał, że rozpoznawane zażalenie zostało wniesione na postanowienie umarzające postępowanie z wniosku skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy oraz na szereg postanowień wydanych na rozprawie, tj.: nieuwzględnienie wniosku o odroczenie rozprawy, o połączenie spraw wymienionych w piśmie skarżącego z dnia 7 maja 2015 r., o dopuszczenie dowodu z akt i orzeczeń Sądu wskazanych w pkt 2 wniosku, o dopuszczenie dowodu z akt administracyjnych wskazanych w pkt 3 wniosku, zawierającego zażądania od MOPS - ZTPS Nr 1 akt sprawy, o zawieszenie postępowania sądowo-administracyjnego, o wezwanie na rozprawę Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej we Wrocławiu, a także o wszczęcie postępowania wyjaśniającego przez przewodniczącego na okoliczność zaistnienia przestępstwa. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia taksatywnie wymienione w tym przepisie. Podkreślił, że w myśl art. 198 p.p.s.a. przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do zażalenia na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Jednakże na żadne z wymienionych postanowień wydanych na rozprawie przepisy nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia. Skarżący miał jeszcze możliwość odwołać się, zgodnie z art. 114 p.p.s.a., od orzeczeń przewodniczącego wydanych w toku sprawy do czasu zamknięcia rozprawy do sądu orzekającego. Jednakże tego nie uczynił. Zgodnie z cytowanymi przepisami stronie przysługiwało jedynie zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy. Zażalenie takie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Ponieważ przedmiotowe postanowienie nie zostało jeszcze doręczone skarżącemu to zażalenie z dnia 14 maja 2015 należało uznać za przedwczesne i odrzucić je na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 194 § 2 p.p.s.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
