Postanowienie NSA z dnia 25 listopada 2015 r., sygn. II OSK 2730/15
Odrzucenie skargi
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Włodzimierz Ryms po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. akt IIV SA/Po 395/15 w sprawie ze skargi M. S. na uchwałę Rady Miejskiej w Chodzieży z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M. S. na uchwałę Rady Miejskiej w Chodzieży z dnia [...] lutego 2015 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), ponieważ skarżący nie wykazał naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia, o których mowa w art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. W sprawach administracyjnych do reprezentowania interesu ogółu właścicieli odrębnych lokali tworzących wspólnotę mieszkaniową co do zasady jest uprawniona wspólnota mieszkaniowa, a nie poszczególni jej członkowie. Członek wspólnoty mieszkaniowej może samodzielnie, niezależnie od wspólnoty, wystąpić jako strona postępowania tylko w wyjątkowych sytuacjach, gdy wykaże swój indywidualny interes prawny. W tej sprawie skarżący nie wykazał swojego własnego, indywidualnego interesu w zaskarżeniu uchwały Rady Miejskiej w Chodzieży w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Chodzież przy ul. S. Skarżący w istocie kwestionuje w swojej skardze ustalenia planu dotyczące działki nr [...], stanowiącej własność członków wspólnoty mieszkaniowej przy ul. S nr [...], wskazując, że realizacja tych uprawnień spowoduje negatywne skutki dla nieruchomości obejmującej działkę sąsiednią nr [...], stanowiącą własność członków Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. S nr [...], do której należy skarżący. Podnoszone przez skarżącego okoliczności dotyczące uciążliwości planowanej inwestycji (nadmiernego zbliżenia projektowanej inwestycji do granicy z działką nr [...], ograniczenie dopływu światła, hałas, wzmożony ruch pojazdów) w istocie dotyczą oddziaływania planowanej inwestycji na nieruchomość wspólną członków Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. S nr [...]. Skarżący nie wskazuje okoliczności, które świadczyłyby o naruszenie jego indywidualnej sfery prawnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
