Postanowienie NSA z dnia 9 września 2015 r., sygn. II OW 38/15
Opłaty administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Mazur /sprawozdawca/ Sędzia NSA Leszek Kamiński Sędzia del. WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 9 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewody [...] o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wojewodą [...] a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w O. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania odwołania B. S. i J. S. od decyzji Starosty M. z dnia [...] kwietnia 2001 r. nr [...] w sprawie ustalenia opłaty melioracyjnej postanawia: oddalić wniosek.
Uzasadnienie
Wojewoda [...] pismem z dnia 10 marca 2015 r. wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie na podstawie art. 4 w zw. z art. 15 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sporu kompetencyjnego zaistniałego pomiędzy Wojewodą [...] a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w O. poprzez wskazanie organu właściwego do rozpoznania odwołania B. i J. małżonków S. od decyzji Starosty M. z dnia [...] kwietnia 2001 r., nr [...], w przedmiocie zobowiązania do uiszczenia opłaty melioracyjnej.
W uzasadnieniu wniosku Wojewoda wskazał, że ww. decyzją z [...] kwietnia 2001 r. Starosta M. zobowiązał B. i J. małż. S. do uiszczenia opłaty melioracyjnej. Rozstrzygnięcie to zostało doręczone na adres zamieszkania matki J. S., która według twierdzeń małżonków S. decyzji nigdy nie przekazała adresatom. O decyzji z [...] kwietnia 2001 r. państwo S. dowiedzieli się dopiero w związku z powtarzającymi się ze strony Starostwa M. żądaniami zapłaty rat opłaty melioracyjnej. Po otrzymaniu i zapoznaniu się z decyzją z [...] kwietnia 2001 r. małżonkowie S. w dniu 29 kwietnia 2013 r. wnieśli odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. (dalej: Kolegium). Kolegium, uznając, że nie jest organem właściwym rzeczowo do rozpoznania odwołania, zawiadomieniem z dnia 3 lutego 2014 r. przekazało odwołanie Wojewodzie [...] w celu jego rozpoznania. W odpowiedzi, pismem z dnia 6 marca 2014 r., Wojewoda [...] zakwestionował swoją kompetencję do rozpoznania odwołania i zwrócił sprawę Kolegium. Wobec złożenia przez małżonków S. skargi na bezczynność, Wojewoda [...] pismem z 13 listopada 2014 r. zwrócił się do Kolegium z zapytaniem, w jaki sposób sprawa została załatwiona. W odpowiedzi, w piśmie z dnia 20 listopada 2014 r. Kolegium stwierdziło, że skoro Naczelny Sąd Administracyjny nie zobowiązał je do rozpoznania odwołania w wyniku rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego, to tym samym Kolegium nadal podtrzymuje stanowisko o swojej niewłaściwości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
