Wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. II OSK 2545/13
Dnia 17 czerwca 2015 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Stahl sędzia NSA Leszek Kamiński /spr./ sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka Protokolant Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Łd 768/11 w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 22 kwietnia 2011 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Łd 768/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 22 kwietnia 2011 r., nr ..., w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji.
W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd Wojewódzki wskazał, że zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję własną z dnia 2 marca 2011 r., mocą której organ stwierdził nieważność decyzji Burmistrza W. z dnia 9 grudnia 2010 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zjazdu indywidualnego z drogi krajowej nr ..., na działki nr ... i ... położone przy ul. O. w G., projektowanego przez M. R. Podstawą prawną stwierdzania nieważności, wobec prawidłowego ustalenia, że decyzja z dnia 9 grudnia 2010 r. wydana została z naruszeniem przepisów o właściwości, stał się przepis art. 156 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zw. dalej k.p.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny przypomniał również, że w piśmie z dnia 23 września 2010 r. skarżąca wniosła o wydanie decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu na inwestycję pod nazwą "budowa zjazdu indywidualnego dla potrzeb gospodarstwa rolniczego oraz handlu i usług" na przedmiotowych działkach. Skarżąca zaadresowała i złożyła wniosek do Urzędu Miasta i Gminy W. W jego następstwie Burmistrz W., powołując się na art. 4 ust. 2, art. 59 ust. 1 i art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. nr 80, poz. 717 ze zm.), zw. dalej u.p.z.p., ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie zjazdu indywidualnego z drogi krajowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
