Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2015 r., sygn. I OSK 1349/14
Organy administracji zobowiązane są do poszukiwania środków dowodowych służących poparciu twierdzeń strony, nawet w sytuacji, gdy ta ostatnia mimo istnienia obowiązku środków takich nie przedstawia lub gdy twierdzenia strony są ogólnikowe bądź lakoniczne.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wiśniewska, Sędzia NSA Irena Kamińska, Sędzia NSA Jolanta Rajewska (spr.), Protokolant starszy inspektor sądowy Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2013 r. sygn. akt III SAB/Kr 35/13 w sprawie ze skargi T. R. na przewlekłość postępowania Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozgraniczenia oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 19 grudnia 2013 r., po rozpoznaniu sprawy oddalił skargę T. R. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Wójta Gminy [...] w sprawie rozgraniczenia.
Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy:
Wójt Gminy [...] postanowieniem z dnia [...] października 2010 r. wszczął na wniosek J. P. postępowanie rozgraniczeniowe dotyczące ustalenia granic nieruchomości składającej się z działek ewidencyjnych o numerach [...] 3, [...] 5 z działkami ewidencyjnymi o numerach [...] 5, [...] 6, [...] 1, [...] 9, [...] 1
T. R. pismem z dnia 4 kwietnia 2011 r. wystąpił do organu o dopuszczenie go w charakterze strony do udziału w powyższym postępowaniu rozgraniczeniowym, wskazując, że jest współwłaścicielem działek o numerach [...] i [...] 2 oraz załączając odpis księgi wieczystej nr [...].
Pismem z dnia 11 kwietnia 2011 r. Wójt Gminy [...] poinformował T. R., że nie jest stroną prowadzonego postępowania rozgraniczeniowego, gdyż postępowanie to nie obejmuje wskazanych przez niego działek o numerach [...] i [...] 2.
W związku z ponownym wnioskiem T. R. z dnia 15 kwietnia 2011 r. o dopuszczenie go do udziału w postępowaniu w charakterze strony, organ pismem z dnia 10 maja 2011 r. wezwał T. R. do uzasadnienia swego interesu prawnego oraz przedłożenia stosownych dokumentów. T. R. w odpowiedzi (pismo z dnia 19 maja 2011 r.) nie przedstawił żadnych dokumentów, jedynie po raz kolejny stwierdził, że jest współwłaścicielem działek nr [...] 1, [...] 2 lub [...] lub [...] i [...] 2. Wójt Gminy [...] w piśmie z dnia 4 lipca 2011 r. po raz kolejny wyjaśnił T. R., że wskazane przez niego działki nie są objęte prowadzonym postępowaniem rozgraniczeniowym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
