Wyrok NSA z dnia 21 października 2015 r., sygn. II GSK 2056/15
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędziowie NSA Cezary Pryca Joanna Zabłocka (spr.) Protokolant Katarzyna Domańska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Spółki z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 24 kwietnia 2013 r. sygn. akt III SA/Wr 9/13 w sprawie ze skargi P. Spółki z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz P. Spółki z o.o. w G. kwotę [...] (słownie: ...) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2013 r. oddalił skargę P. Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry.
Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia:
W dniu 4 sierpnia 2011 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili - w lokalu "B." w B. należącym do L.B. kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych, w wyniku której stwierdzili w lokalu eksploatowanie automatów do gier, w tym automatu B. bez wymaganego zezwolenia. Strona skarżąca zawarła na czas nieokreślony umowę najmu z prowadzącym lokal i na tej podstawie umieściła tam wspomniany automat do gier.
W toku postępowania, organy prowadzące postępowanie włączyły w poczet materiału dowodowego opinię biegłego sądowego z zakresu informatyki, telekomunikacji i automatów do gier, sporządzoną do sprawy [...] (o przestępstwo skarbowe). Strona przedstawiła prywatną ocenę techniczną oraz wniosła o przeprowadzenie dowodów z zeznań świadków - autorów opinii oraz oceny, przesłuchania spółki oraz oględzin automatu, połączonych z przeprowadzeniem eksperymentu. Organ prowadzący postępowanie uwzględnił wniosek strony w zakresie przedstawionej oceny technicznej, odmówił natomiast przeprowadzenia pozostałych wnioskowanych dowodów, z uwagi na ich zbędność dla prowadzonego postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
