Wyrok NSA z dnia 28 października 2015 r., sygn. II GSK 1621/15
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędziowie NSA Jan Bała (spr.) Joanna Zabłocka Protokolant Nina Szyller po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 19 listopada 2012 r. sygn. akt III SA/Gd 543/12 w sprawie ze skargi G. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G.; 2. zasądza od G. Spółki z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w G. 370 (trzysta siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 19 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Gd 543/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w G., po rozpoznaniu skargi "G." Spółki z o.o. w W., uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z [...] lutego 2011 r. w przedmiocie przedłużenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z [...] listopada 2010 r. oraz zasądził od organu zwrot kosztów postępowania.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Wnioskiem z [...] listopada 2009 r. "G." Sp. z o.o. w W. zwróciła się do Dyrektora Izby Celnej w G. o przedłużenie terminu ważności zezwolenia z [...] listopada 2004 r. na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa pomorskiego.
Decyzją z [...] listopada 2010 r. Dyrektor Izby Celnej w G. odmówił przedłużenia zezwolenia.
Decyzją z [...] lutego 2011 r. Dyrektor Izby Celnej w G. utrzymał w mocy powyższą decyzję. Organ stwierdził, że dokonując rozstrzygnięcia według stanu prawnego obowiązującego od dnia 1 stycznia 2010 r. miał obowiązek zastosowania art. 138 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.; dalej u.g.h.) i w rezultacie wydania rozstrzygnięcia negatywnego dla strony. W ocenie organu art. 138 ust. 1 u.g.h. nie ma zaś charakteru przepisu technicznego dotyczącego produktu lub usługi w rozumieniu dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (Dz. Urz. UE L z dnia 21 lipca 1998 r. s. 37; dalej dyrektywa 98/34). W istocie więc przepis ten nie podlegał obowiązkowi notyfikacji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
