Wyrok NSA z dnia 9 lipca 2015 r., sygn. II GSK 1204/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędzia del. WSA Inga Gołowska Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 7 stycznia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 966/13 w sprawie ze skargi B. N. na decyzję Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 stycznia 2013 r. nr 01/2013 w przedmiocie odmowy nadania uprawnień budowlanych 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W.; 2. zasądza od Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz B. N. 320 (trzysta dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z 7 stycznia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 966/13 oddalił skargę B. N. na decyzję Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej z [...] stycznia 2013 r., w przedmiocie odmowy nadania uprawnień budowlanych w specjalności architektonicznej.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:
W dniu 2 marca 2012 r. B. N. złożył w Okręgowej Komisji Kwalifikacyjnej Ł. Okręgowej Izby Architektów RP wniosek o wydanie uprawnień budowlanych w specjalności architektonicznej do projektowania bez ograniczeń. Stwierdził, że posiada odpowiednie wykształcenie i odbył wymaganą praktykę zawodową. Wniósł o dopuszczenie go do egzaminu na wskazane uprawnienia budowlane.
W dniach 1-2 czerwca 2012 r. powołana przez Okręgową Komisję Kwalifikacyjną komisja egzaminacyjna przeprowadziła składający się z części pisemnej i ustnej egzamin na uprawnienia budowlane w specjalności architektonicznej do projektowania bez ograniczeń, do którego przystąpił także skarżący. Część pisemna egzaminu miała formę testu. Skarżący udzielił 50 prawidłowych odpowiedzi na 60 pytań, tym samym uzyskał pozytywny wynik z tej części egzaminu. Z części ustnej, składającej się z 5 pytań, skarżący uzyskał wynik negatywny. W protokole z egzaminu komisja egzaminacyjna stwierdziła brak wiedzy i umiejętności właściwego rozwiązania w detalach budowlanych szczegółów technicznych potwierdzonych błędnym szkicem, będących odpowiedzią na pytanie nr 3 oraz brak pełnej orientacji w zagadnieniach dotyczących wykonywania robót budowlanych na budowie w odpowiedzi na pytanie nr 4, dotyczące odbytej przez zdającego praktyki na budowie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
