Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2015 r., sygn. I GSK 1049/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Ewa Cisowska - Sakrajda Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej ze skargi kasacyjnej T. Sz. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 9 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Bd 5/13 w sprawie ze skargi T. Sz. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od T. Sz. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w T. 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2013r. oddalił skargę T. Sz. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] października 2012 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2004 r.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia.
Decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego w B., określił T. Sz. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc grudzień 2004 r. z tytułu sprzedaży samochodów osobowych przed ich pierwszą rejestracją na terytorium kraju, w wysokości 11.612 zł.
Decyzją z dnia [...] października 2012 r. Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu organ odwoławczy podniósł, że z uwagi na wszczęcie wobec strony postępowania karnego skarbowego w sprawie uchylania się od opodatkowania poprzez niezłożenie deklaracji dla podatku akcyzowego w związku z dokonaniem sprzedaży samochodów osobowych przed ich pierwszą rejestracją w kraju w okresie od czerwca 2004 r. do sierpnia 2005 r., do okresu przedawnienia wynikającego z art. 70 § 1 o.p. należało doliczyć okres zawieszenia. Termin przedawnienia zobowiązania w sprawie upływał zatem w dniu 6 sierpnia 2011 r. Ponadto w toku postępowania egzekucyjnego zaistniały okoliczności przerywające bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego wynikającego z decyzji pierwszoinstancyjnej. W dniu 27 lipca 2011 r. zastosowane zostały dwa skuteczne środki egzekucyjne w postaci zawiadomienia o zajęciu praw majątkowych, stanowiących wynagrodzenie u dłużnika zajętej wierzytelności będącego pracodawcą oraz zawiadomień o zajęciu praw majątkowych stanowiących świadczenie z zaopatrzenia emerytalnego oraz ubezpieczenia społecznego u dłużnika zajętej wierzytelności będącego organem rentowym. W rozpoznawanej sprawie zaistniała okoliczność przerywająca bieg terminu przedawnienia, który biegł na nowo od dnia 27 lipca 2011 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
