Wyrok NSA z dnia 18 marca 2015 r., sygn. I GSK 153/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Pietrasz Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. S.A. w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 22 sierpnia 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 684/12 w sprawie ze skargi A. S.A. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. S.A. w D. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 684/12 oddalił skargę A. Spółki akcyjnej w D. (skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (uchylenia zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania w sprawie).
Sąd I instancji rozstrzygał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2010 r. A. S.A. w D. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego w K. o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku akcyzowym za wrzesień 2006 r. Do wniosku o zwrot nadpłaty w podatku akcyzowym Strona dołączyła korektę deklaracji AKC-3 wraz z informacją o podatku akcyzowym od energii elektrycznej AKC-3/H z zadeklarowaną kwotą podatku akcyzowego przypadającego do zapłaty oraz uzasadnieniem przyczyn złożenia korekty, w którym wyjaśniła, że wyprodukowała 36 011 780 kWh energii elektrycznej z czego 7 317 176 kWh wykorzystała do produkcji energii elektrycznej i ciepła w skojarzeniu w związku z czym skorzystała ze zwolnienia z akcyzy, natomiast 28 694 064 kWh wykorzystała w procesach metalurgicznych, dokonując zapłaty 573.881 zł podatku akcyzowego.
Postanowieniem nr [...] z dnia [...] marca 2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego w K. wszczął z urzędu postępowanie w celu określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc wrzesień 2006 r. Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego w K. określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wrzesień 2006 r. w kwocie 1.070.394,00 zł. Organ I instancji wskazał, iż zobowiązanie podatkowe zastało wpłacone na konto Izby Celnej w K. w kwocie 573.881 zł oraz na konto Izby Celnej w O. w kwocie 496.513 zł. Wydając wskazane wyżej rozstrzygnięcie uwzględniono fakt połączenia Z. Sp. z o.o. w Z. z A. S.A., a w konsekwencji zgodnie z art. 93c § 1 O.p., określenie prawidłowej kwoty zobowiązana podatkowego za miesiąc wrzesień 2006 r. winno objąć energie wyprodukowaną przez Z. Sp. z o.o. Organ podatkowy I instancji ustalił, iż Z. Sp. z o.o. opodatkował 33 936,664 MWh energii elektrycznej, od której po dokonaniu stosownych pomniejszeń zadeklarował i zapłacił kwotę 496.513 zł z tytułu podatku akcyzowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
