Wyrok NSA z dnia 13 listopada 2015 r., sygn. II FSK 2505/13
W postępowaniu przed organami podatkowymi znajdują zastosowanie uregulowania zawarte w Ordynacji podatkowej, nie zaś przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 625/12 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 16 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 600 (słownie: sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008.
Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:
Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. decyzją z dnia 29 grudnia 2011 r. określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008 w kwocie 6.945 zł, ustalając, że w okresie od dnia 28 sierpnia 2006 r. do dnia 12 kwietnia 2010 r. prowadziła ona pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa "A." A. B., przedmiotem której był wynajem nieruchomości. W 2008 r. działalność opodatkowana była podatkiem liniowym, zgodnie z wyborem dokonanym dnia 21 stycznia 2008 r. Przeprowadzona kontrola podatkowa wykazała, że skarżąca w roku podatkowym 2008 zaniżyła przychody o kwotę 22.290,05 zł wskutek niezaksięgowania zapłaty za najem, udokumentowanej fakturami wystawionymi przez firmy: C., T. i E. oraz zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę 23.472,76 zł wskutek amortyzowania budynku przy ul. S. [...] w B. z zastosowaniem stawki 10%, podczas gdy prawidłowa stawka wynosiła 1,5%, zaliczenia do kosztów odsetek od kredytu na zakup i modernizację budynku, naliczonych do dnia oddania inwestycji do użytkowania, spłaty kredytu zaciągniętego przez A. S., ujęcia w kosztach roku 2008 odnoszącego się do roku 2007 wydatku na geodezyjną inwentaryzację budynku, zarachowania wydatku za usługę udokumentowaną fakturą wystawioną przez firmę P. w kwocie wyższej, niż wynika to z treści faktury, zaksięgowania wydatku na rzecz firmy M. na podstawie nie stanowiącego dowodu źródłowego dowodu wydania i uwzględnienia jako kosztu nieopłaconej faktury za usługi telekomunikacyjne. Ponadto stwierdzono, że skarżąca błędnie uznała za koszty nakłady zwiększające wartość początkową środka trwałego w postaci budynku przy ul. S. [...] w B. oraz wydatki na usługi telefonii stacjonarnej i zakup elementów wyposażenia mieszkania, mimo braku ich związku z przychodami.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
