Wyrok NSA z dnia 10 listopada 2015 r., sygn. II FSK 2295/13
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędziowie: NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), NSA Sławomir Presnarowicz, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Sz 33/13 w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 9 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. A. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2013 r., I SA/Sz 33/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę A. A. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 9 listopada 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.
2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynika, że skarżący prowadzi działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży telefonów komórkowych
i akcesoriów telefonicznych. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wskazał, że dokumentacja księgowa skarżącego była prowadzona nierzetelnie:
- na 4.645 transakcji sprzedaży zaewidencjonowanych w kasie rejestrującej tylko 687 wykazuje zgodność kwotową z danymi zawartymi w zestawieniu przesłanym
z systemu wincash;
- 1.561 transakcji sprzedaży w ogóle nie występuje w ww. zestawieniu
w systemie wincash;
- co najmniej 943 transakcji sprzedaży, które wynikają
z systemu wincash, nie ewidencjonowano w kasie rejestrującej.
Dodatkowo na rolkach kopii paragonów fiskalnych z kasy rejestrującej za 2008 r. organ ujawnił liczne nieprawidłowości, wynikające z niewłaściwej obsługi kasy.
Powyższe wskazywało, że skarżący dokonał sprzedaży towarów handlowych na sumę netto (według paragonów) 374.206,89 zł, natomiast w urządzeniu księgowym wykazał 241.735,99 zł. Skarżący - przesłuchany w dniu 22 października 2010 r. - nie potrafił wyjaśnić przyczyn powstałych różnic między ewidencjami.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
