Wyrok NSA z dnia 1 lipca 2015 r., sygn. I FSK 598/14
Do stanów faktycznych dotyczących okresu przedakcesyjnego brakuje obligatoryjnego zastosowania wykładni prounijnej.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia del. WSA Joanna Tarno (spr.), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. Sp. z o. o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Bd 734/13 w sprawie ze skargi C. Sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 8 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od C. Sp. z o. o. w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Bd 734/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę C. Spółka z o.o. (dalej: "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 8 lipca 2013 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej.
Ze stanu sprawy przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynikało, że Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia 15 września 2010 r. uchylił decyzję Naczelnika K. Urzędu Skarbowego w B. z dnia 22 grudnia 2009 r. - wydaną dla Spółki - w części określającej z tytułu podatku od towarów i usług wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za m-ce: marzec, maj, lipiec, sierpień oraz listopad 2004 r. i w tej części określił wysokość nadwyżek podatku naliczonego nad należnym w innych kwotach; uchylił ww. decyzję Naczelnika za miesiące: styczeń, luty, czerwiec oraz październik 2004 r. i w tej części umorzył postępowanie z uwagi na przedawnienie zobowiązań oraz utrzymał w mocy tę decyzję w części określającej nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za wrzesień 2004 r. Podstawą rozstrzygnięcia było ustalenie, że Spółka dokonała niezasadnego odliczenia podatku naliczonego wykazanego w deklaracjach VAT-7, wynikającego z faktur wystawionych przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "B." B. K. w I., który to podmiot nie prowadził działalności gospodarczej, stwarzając tylko pozory jej istnienia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
