Wyrok NSA z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. II FSK 1367/13
Ustawodawca nie przewidział w ordynacji podatkowej instytucji przedawnienia do spraw określania dochodu, czy straty nie powodującej powstania zobowiązania podatkowego.
Teza urzędowa
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia WSA del. Artur Adamiec, Protokolant Monika Osial, po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 2296/12 w sprawie ze skargi I.U. i M.U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 29 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia dochodu za 2003 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od I.U. i M.U. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 380 (słownie: trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3) zarządza zwrot nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w kwocie 218 (słownie: dwieście osiemnaście) złotych.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 października 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 2296/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "WSA") uchylił zaskarżoną przez M. U. i I. U. (dalej: "Skarżący") decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (dalej: "Dyrektor IS") z dnia 29 listopada 2010 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. Podstawą prawną powyższego orzeczenia był art. 145 § 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").
Z uzasadnienia wyroku WSA wynika, że Skarżący do 30 listopada 2003 r. prowadził jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą M.[....], natomiast od 15 września 2003 r. - także w formie spółki cywilnej pod nazwą "M." s.c. D. C., W. K., M. U. (dalej "M. s.c." lub "Spółka cywilna"), której przedmiotem było wykonywanie robót ogólnobudowlanych związanych z wznoszeniem budynków oraz pozostałych robót budowlanych wykończeniowych. Zgodnie z umową spółki cywilnej udział Skarżącego w zyskach (stratach) Spółki wynosił 30%. W 2003 r. pomiędzy małżonkami istniała wspólność majątkowa oraz spełniali oni pozostałe warunki określone w przepisie art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej: "u.p.d.o.f."), dlatego, mając na uwadze, że prawa i obowiązki stron wynikają z tego samego stanu faktycznego oraz z tej samej podstawy prawnej połączono postępowania kontrolne prowadzone wobec małżonków. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego stwierdzono zawyżenie w Spółce cywilnej kosztów uzyskania przychodów o łączną kwotę 21.000,00 zł (70.000,00 x 30%) poprzez zaliczenie do kosztów podatkowych wartości wynikających z faktur wystawionych przez firmę P.U. M. G. C. z siedzibą w S. przy ul. [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
