Wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. II FSK 803/13
Za uznaniem za oczywistą pomyłkę wpisania w podstawie prawnej art. 7 ust. 1 pkt 4a u.p.o.l., zamiast właściwego przepisu, tj. art. 7 ust. 1 pkt 2 tej ustawy, przemawiała okoliczność, iż w uzasadnieniu decyzji organ podatkowy konsekwentnie wskazywał na ten ostatni przepis. Ponadto, skoro sprawa podatkowa dotyczyła kwestii opodatkowania (bądź zwolnienia od opodatkowania) budowli infrastruktury portowej, to adekwatnym do tego problemu przepisem w obrębie art. 7 u.p.o.l. dotyczącego zwolnień od podatku od nieruchomości, mógł być tylko jego ust. 1 pkt 2 odnoszący się właśnie do tego rodzaju budowli i żaden inny przepis nie mógł tu wchodzić w rachubę. Oczywistość pomyłki nie mogła zatem budzić żadnych wątpliwości, widoczna była na pierwszy rzut oka i kwalifikowała się do sprostowania w trybie art. 215 § 1 Ordynacji podatkowej.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa [...] "N." sp. z o. o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 października 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 725/12 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa [...] "N." sp. z o. o. z siedzibą w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 7 maja 2012 r. sygn. akt [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji dotyczącej podatku od nieruchomości za 2005 r. oddala skargę kasacyjną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
