Wyrok NSA z dnia 15 kwietnia 2015 r., sygn. I FSK 266/14

Niepodjęcie przez podatnika czynności np. zmierzających do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń, czy też wskazania adresu, pod którym można go zastać, świadczy o niedbalstwie, które stosownie do art. 162 § 1 Op wyklucza uwzględnienie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Dagmara Dominik-Ogińska, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 października 2013 r. sygn. akt I SA/Lu 558/13 w sprawie ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 19 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna R.W. dotyczy wyroku z dnia 9 października 2013 r., sygn. akt I SA/Lu 558/13, w którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "Ppsa", oddalił skargę R.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 19 kwietnia 2013 r. w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się