Wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2015 r., sygn. I FSK 2176/13
Wspólnicy spółki cywilnej są nie tylko uprawnieni do prowadzenia spraw spółki, są oni zobowiązani do jej prowadzenia. Oni też reprezentują spółkę. W sytuacji, gdy prowadząc sprawy spółki wspólnicy posługują się nierzetelnymi fakturami, to trudno przyjąć, by to zdarzenie karalne na gruncie kodeksu karnego skarbowego nie miało związku z niewykonaniem zobowiązania podatkowego spowodowanego zawyżeniem podatku naliczonego wynikającego z tych faktur. Skoro wspólnicy spółki cywilnej są jej reprezentantami, to przedstawienie im zarzutów w sprawie karnoskarbowej wypełnia przesłankę zawiadomienia spółki o wszczęciu postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, określoną w art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Oleś, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. s.c. Z. W., J. M. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 sierpnia 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 1092/13 w sprawie ze skargi M. s.c. Z. W., J. M. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. s.c. Z. W., J. M. z siedzibą w G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z 1 sierpnia 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 1092/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. S.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 31 grudnia 2010 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług.
2. Uzasadniając wyrok, WSA wskazał, iż Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z 12 października 2009 r., określającą spółce cywilnej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. ponieważ materiał dowodowy zgromadzony w sprawie pozwalał na stwierdzenie, że spółka w rozliczeniu za ten miesiąc bezzasadnie obniżyła podatek należny o podatek naliczony wykazany w fakturach VAT wystawionych przez P. Organy przyjęły, że transakcje udokumentowane kwestionowanymi fakturami nie zostały faktycznie wykonane przez ich wystawcę, co wynikało z dowodów zebranych w trakcie postępowania kontrolnego, karnoskarbowego, informacji uzyskanych od kontrahentów podatnika, innych organów i instytucji. Organy oparły się między innymi na zeznaniach i wyjaśnieniach P. T., który wskazał, że wystawione przez niego na rzecz spółki faktury nie dokumentowały prawdziwych zdarzeń gospodarczych, opisując przy tym dokładnie cały proceder tworzenia i przekazywania tychże faktur. Powyższe okoliczności potwierdziły także oświadczenia R. S. i J. B., którzy uczestniczyli w handlu fikcyjnymi fakturami. W konsekwencji, na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej "u.p.t.u."), organy obu instancji przyjęły, że spółce nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w spornych fakturach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
