Wyrok NSA z dnia 19 marca 2015 r., sygn. I FSK 2124/13
Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o przywrócenie terminu staje się właściwe dopiero wtedy, gdy stwierdzone już zostanie uchybienie terminowi, co do którego ów wniosek zostaje złożony. Stan taki stwierdza zaś organ odwoławczy postanowieniem wydanym na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 O.p.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia del. WSA Hieronim Sęk (spr.), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 czerwca 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 1890/12 w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 25 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Przedmiot skargi kasacyjnej
1.1. J.K. (dalej: Strona lub Skarżący) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/GL 1890/12, którym oddalono skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej: Dyrektor IS) z dnia 25 września 2012 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.
2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji stan sprawy
2.1. Dyrektor IS ustalił i przyjął, że: - w dniu 21 maja 2012 r. Strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania wraz z odwołaniem od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia 26 lipca 2011 r. w sprawie jej odpowiedzialności jako osoby trzeciej m.in. za zaległości podatkowe spółki z o.o. E. w podatku od towarów i usług za luty i marzec 2006 r.; - ww. decyzja została wysłana na adres Strony widniejący w Systemie Rejestracji Centralnej KEP, stanowiącym zintegrowaną w skali kraju ewidencję podatników; - doręczenie decyzji odbyło się w tzw. trybie zastępczym, przewidzianym w art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, z późn. zm.; dalej: O.p.); - z potwierdzenia odbioru oraz informacji na kopercie wynikało, że z powodu niemożności doręczenia przesyłki adresatowi zgodnie z art. 148 § 1 i art. 149 O.p., pozostawiono ją na okres 14 dni w urzędzie pocztowym, o czym stosowne zawiadomienia (tzw. awiza) umieszczono w skrzynce na korespondencję; - po bezskutecznym upływie wskazanego terminu przesyłkę zwrócono nadawcy; - w takich okolicznościach doręczenie decyzji było skuteczne z dniem 12 sierpnia 2011 r.; - postanowieniem z dnia 25 października 2012 r. organ odwoławczy rozpatrzył wniosek Strony odmawiając przywrócenia terminu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
