Wyrok NSA z dnia 24 marca 2015 r., sygn. II FSK 500/13

W sytuacji, gdy istnieje kwalifikowana wada decyzji, która powoduje konieczność wydania nowej decyzji orzekającej co do istoty sprawy, to wówczas upływ terminu przedawnienia z art. 68 § 1 O.p. powoduje, że zachodzić będzie przesłanka negatywna do stwierdzenia nieważności decyzji określona w art. 247 § 2 O.p.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia WSA del. Marek Olejnik (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 1095/12 w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 27 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej wysokość podatku od spadków i darowizn. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem postępowania jest skarga kasacyjna T. W. (dalej w skrócie: strona, skarżący) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 1095/12 oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (dalej w skrócie: Dyrektor Izby Skarbowej) z dnia 27 stycznia 2012 r. nr [...], którą organ ten uchylił w całości decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 czerwca 2008 r. nr [...], stwierdził, że decyzja Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego W. (dalej: Naczelnik Pierwszego US) z dnia 8 sierpnia 2007 r. nr [...] zawiera wadę określoną w art. 247 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm., dalej: O.p.) oraz odmówił stwierdzenia nieważności ww. decyzji Naczelnika Pierwszego US z dnia 8 sierpnia 2007 r. z uwagi na fakt, że wydanie nowej decyzji orzekającej co do istoty sprawy nie może nastąpić ze względu na upływ terminu, o którym mowa w art. 68 O.p.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się