Postanowienie NSA z dnia 21 sierpnia 2014 r., sygn. II OZ 770/14
Koszty sądowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Włodzimierz Ryms po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] Sp. z o.o. w W. na postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania zawarte w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. akt IV SA/Po 245/14 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi [...] Sp. z o.o. w W., uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Starosty Wolsztyńskiego z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego (pkt 1 sentencji) oraz umorzył postępowanie w zakresie zarzutów dotyczących bezczynności i przewlekłości postępowania (pkt 2 sentencji). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w punkcie trzecim sentencji wyroku zasądził od Wojewody Wielkopolskiego na rzecz skarżącej kwotę 234,10 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że w świetle art. 85 ust. 1 w zw. z art. 91 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.), znajdującego odpowiednie zastosowanie w sprawach sądowoadministracyjnych na mocy art. 205 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", w związku z udziałem w postępowaniu sądowym przedstawicielowi strony będącej osobą prawną przysługuje zwrot kosztów podróży z miejsca siedziby tej osoby prawnej do siedziby sądu, przed którym toczy się postępowanie, w wysokości rzeczywiście poniesionych, racjonalnych i celowych kosztów przejazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim środkiem transportu. W ocenie Sądu pierwszej instancji, w przypadku istnienia dogodnego, bezpośredniego połączenia środkami transportu publicznego "racjonalnym i celowym kosztem przejazdu odpowiednim środkiem transportu" w rozumieniu art. 85 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych jest, co do zasady, koszt przejazdu takim właśnie środkiem transportu publicznego, w klasie ekonomicznej. Tym samym skoro pomiędzy siedzibą Spółki w W., a siedzibą Sądu w Poznaniu istnieje połączenie kolejowe, to zwrot kosztów podróży wynosi 34,20 zł (tyle ile przejazd koleją na trasie W.-Poznań w obie strony - odległość: 80 km; przewoźnik: [...] sp. z o.o.; bilet jednorazowy, taryfa normalna, klasa 2). Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny zasądził od Wojewody Wielkopolskiego na rzecz skarżącej Spółki kwotę 234, 10 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (200 zł - zwrot wpisu, 34,10 zł - koszt dojazdu na rozprawę)
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
